Среднее время жизни SSD

Среднее время жизни SSD

Многих покупателей, выбирающих твердотельный накопитель, интересует, насколько долго он может проработать: часто диск приобретается под систему, а внезапная переустановка Windows, программ и драйверов – удовольствие весьма сомнительное. В этой статье мы постараемся ответить на вопрос, каково среднее время жизни SSD.

Технологические особенности

Тип памяти

Нужно понимать, что по своему устройству и принципам работы твердотельники значительно отличаются от традиционных жестких дисков. В «хардах» используются магнитные пластины и считывающие головки, а их более современные конкуренты не имеют движущихся частей и построены на базе флэш-памяти, ячейки которой имеют определенный ресурс перезаписи. Она бывает разных типов, и от этого напрямую зависит, сколько живет SSD накопитель. Рассмотрим распространенные виды флеш-памяти подробнее:

SLC – одноуровневая. Наиболее быстрая и поддерживающая огромное количество циклов. К сожалению, гораздо дороже всех остальных типов, поэтому используется в основном в серверном сегменте.

MLC – многоуровневая (по факту двух-). Уступает по скорости и надежности предыдущему варианту, но стоит значительно дешевле.

TLC – трехуровневая. Еще менее «выносливая» и более дешевая память, чем MLC.

QLC – четырехуровневая. Новомодный тип, во всем уступающий вышеперечисленным, но самый недорогой в производстве.

Важно, что накопитель на TLC-памяти от одного производителя вполне может быть быстрее и надежнее накопителя на MLC от другого – вышеперечисленная информация актуальна лишь при сравнении моделей одной «весовой категории». Ситуация может отличаться и в случае использования трехмерной компоновки, поэтому перед покупкой девайса всегда стоит обращаться к обзорам от независимых ресурсов.

Выравнивание износа

Каждая ячейка флеш-памяти может выдержать определенное количество циклов перезаписи, поэтому производители предусмотрели алгоритм, благодаря которому контроллер твердотельного накопителя производит запись в разные блоки, сохраняя информацию о том, сколько раз уже был перезаписан тот или иной из них. В противном случае одни ячейки исчерпали бы свой ресурс гораздо раньше других, и полезный объем SSD, доступный пользователю, уменьшился бы, а значит, сократился бы и эффективный срок службы твердотельного накопителя.

Надежность контроллера

Из строя может выйти не только память твердотельника, но и управляющая плата. К счастью, ненадежные контроллеры на текущий момент – скорее редкость и удел Noname-производителей, преимущественно китайских, не представленных в розничных сетях. Поэтому рекомендуем проявлять осторожность и не заказывать SSD под систему или важные данные с Алиэкспресс, а также не покупать б/у модели на сайтах объявлений (под ними могут скрываться перемаркированные/переделанные китайские). Конечно, даже у топовых производителей контроллеров возможен брак, поэтому в любом случае необходимо делать бэкапы – восстановить данные с поврежденного твердотельного накопителя, как правило, куда сложнее, чем с жесткого диска.

Параметр TBW

Заявленный компанией-производителем параметр TBW (Total Byte Written) – это количество данных, которое можно гарантированно записать на диск прежде, чем ресурс чипов памяти будет исчерпан. Обычно он измеряется в терабайтах. Так, значение TBW, равное 300 ТБ означает, что информацию на SSD можно регулярно перезаписывать новой вплоть до значения в 300 терабайт. При этом совсем не факт, что при достижении такого показателя твердотельник выйдет из строя или начнет работать «только на чтение». Так, согласно тестам, проведенным авторитетным интернет-изданием 3DNews, работающим в сфере информационных технологий, SSD Samsung 850 Evo выдержали 2000+ терабайт перезаписанной информации при 150 заявленных!

150-300 ТБ применительно к рассматриваемому показателю – много это или мало? Для среднестатистического пользователя, использующего носитель под систему, программы и игры – много! Если вы не планируете ставить SSD в сервер, где данные будут перезаписываться 24/7, то даже этого гарантированного ресурса хватит на много лет – быстрее успеет морально устареть само устройство и другие комплектующие ПК. Согласно статистике, в большинстве случаев на твердотельник в домашнем ПК записывается не больше 10-30 терабайт за год, и это при активном использовании. Например, автор данной статьи за 2 года и 4 месяца перезаписал 39404 ГБ информации на свой полутерабайтный накопитель, тем самым не исчерпав заявленный ресурс даже на треть. А ведь фактический может быть в разы больше!

Посчитать, примерно сколько проживет ваш SSD, достаточно просто. Посмотрите при помощи специализированных программ, (CrystalDiskInfo и подобные), сколько гигабайт вы уже перезаписали, и сколько дней используется накопитель. Затем загляните в спецификации и узнайте заявленный ресурс. Дальше следуйте простому алгоритму:

1. Разделите количество перезаписанной информации в гигабайтах на число дней использования накопителя.
2. Поделите TBW «от производителя» на число, полученное в первом пункте.
3. А теперь выполните еще одну операцию деления – числа, полученного во втором пункте, на 365. Примерно на столько лет вам хватит ресурса накопителя (с момента покупки, а не с текущего).

Пример: заявленный ресурс – 150 терабайт (округленно 150000 гигабайт). Накопитель используется 300 дней. Перезаписано 20000 гигабайт.

1. 20000/300=67 ГБ записывается в день
2. 150000/67=2239 дней с начала использования прослужит девайс (как минимум)
3. 2239/365=6.13 лет

Важно: Перезапись данных, приводящая к износу ячеек памяти, может происходить не только когда пользователь вручную инициирует ее, но и автоматически, особенно, если твердотельный накопитель используется в качестве системного диска. Система регулярно обращается к расположенному на носителе файлу подкачки, работает с реестром, временными файлами, и так далее. Впрочем, это не значит, что нужно отказываться от скоростных возможностей SSD и устанавливать Windows на традиционный медленный жесткий диск – как правило, ресурса перезаписи хватает на 5 и более лет даже если SSD используется весьма активно.

Фирмы-производители

У многих компаний бывают как удачные, так и неудачные модели устройств, но некоторые из них за прошедшие годы успели определенным образом зарекомендовать себя среди пользователей. Приведем несколько примеров.

Samsung

Корейская корпорация считается одним из лучших в мире производителей твердотельных накопителей: они используют собственные разработки и часто первыми внедряют инновации, например, трехмерную флеш-память с повышенным числом слоев. Среднее время жизни SSD диска Samsung в большинстве случаев на практике значительно превышает заявленное производителем. Единственный недостаток устройств под этим брендом – их довольно высокая стоимость.

Kingston

В свое время эта компания завоевала уважение потребителей недорогой, и при этом качественной оперативной памятью, а теперь выпускает также SSD, флешки и карты памяти различных форматов. Продукция Кингстон выделяется на рынке сочетанием отличных технических характеристик, высокой надежности и приемлемой стоимости.

Western Digital

WD славится в первую очередь своими жесткими дисками, но в последние несколько лет начала выпускать и твердотельные накопители. В ассортименте есть как продвинутые модели с повышенными скоростью и надежностью, так и более бюджетные компромиссные варианты.

Crucial

У SSD этой фирмы примерно такая же репутация, как у продукции Kingston – среди них немало «народных» моделей с привлекательным соотношением цены, надежности и производительности.

Как продлить срок службы твердотельного накопителя?

На самом деле, ресурс SSD и без каких-либо специальных мероприятий по его продлению достаточно высок. Единственное, что можно посоветовать – не использовать дефрагментацию: такая процедура может повысить скорость работы жесткого диска, но работу твердотельника она не улучшит, а только исчерпает часть его ресурса, пусть и незначительную.

Требуется ли устройству дополнительное охлаждение?

Большинство SSD обладают невысоким тепловыделением, поэтому им не нужны даже радиаторы, не говоря уж о кулерах и каком-либо отдельном обдуве. Проблемы могут возникнуть только с дефектными моделями, девайсами от Noname-производителей, или же в случае неграмотной общей организации охлаждения в системном блоке. Если у вас просторный системник, и установлены 1-2 вентилятора на вдув и 2-3 на выдув, все будет хорошо. В тех редких случаях, когда все-таки происходит перегрев SSD, и он снижает из-за этого скорость чтения/записи, можно переставить его в более «холодный» слот, почистить компьютер от пыли или установить дополнительный кулер.

Какие SSD надежнее – M.2 или обычные?

Оба типа накопителей достаточно надежны, и обращать внимание следует скорее не на форм-фактор, а на обзоры и отзывы касательно конкретной модели, а также используемые память и контроллер.

Правда ли, что восстановить данные с вышедшего из строя твердотельного накопителя сложнее, чем с жесткого диска?

Во многих случаях – правда. Впрочем, делать резервную копию ценных данных необходимо всегда, причем как минимум в двух разных местах, например, на другом накопителе и в облаке. Ведь если копия одна, в случае форс-мажорных обстоятельств (таких, как пожар), она может быть уничтожена. Дублирование же информации в разных местах значительно снижает вероятность ее потери.

Какие программы можно использовать, чтобы узнать, сколько гигабайт информации уже было перезаписано?

Помимо фирменного ПО от производителя – CrystalDiskInfo, SSD Life и другие. Указанные две доступны как в английской, так и в русской версиях, а также позволяют просматривать параметры SMART, поэтому рекомендуются к использованию.

Я не хочу читать всю статью. На какой срок службы твердотельного накопителя можно рассчитывать в среднем? Речь о диске под систему, программы и игры для домашнего ПК.

В большинстве случаев – 5-10 лет.

Заключение

Если резюмировать изложенное в статье, можно заключить, что качественные твердотельные накопители от авторитетных производителей (не Noname из Китая!) не уступают по надежности традиционным жестким дискам, а нередко и превосходят их. Если ваш SSD не вышел из строя в первый год работы по причине брака, то с крайне высокой вероятностью он прослужит как минимум до выработки заявленного производителем ресурса, а часто и гораздо дольше. Скорее устареют другие комплектующие ПК, чем выйдет из строя твердотельный накопитель, при этом за годы его работы стоимость за гигабайт успеет значительно снизиться, и за условные 100 долларов можно будет взять гораздо более емкую модель, чем сейчас.

HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности

Сейчас все больше пользователей задумываются о переходе с HDD на SSD. Особенно остро этот вопрос стоит для обладателей среднеценовых игровых систем, поскольку в бюджетном сегменте пока предпочтительнее выглядит жесткий диск, а в топовом пользователи без проблем могут позволить себе емкий и быстрый твердотельный диск. В среднеценовом же приходится думать, какую часть системы усилить в условиях ограниченного бюджета: взять более мощный процессор или видеокарту, поставить больше ОЗУ или таки прикупить SSD.

Поэтому для тестирования мы использовали стенд на основе разогнанного 4-ядерника Ryzen 5 1400. Никуда не делись материнская плата MSI X370 SLI PLUS, 16-гигабайтный комплект оперативной памяти Patriot Viper 4 в режиме DDR4-3200 и видеокарта Colorful GTX 1060.

• AMD Ryzen 5 1400
• MSI X370 SLI PLUS
• be quiet! Silent Loop 240mm
• 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Colorful GTX 1060 SI-6G
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
• be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• be quiet! Pure Base 600 Window Orange
• AOC U2879VF

Для начала отметим, что данный SSD сочетает в себе MLC чипы памяти Toshiba A19, 1 ГБ кэш-памяти и 4-ядерный контроллер Phison S10. Противостоит ему 2-терабайтный HDD серии Seagate IronWolf со скоростью вращения шпинделя на уровне 5900 об/мин и 64 МБ кэш-памяти. Оба используют интерфейс SATA 3.0.

В синтетических тестах преимущество модели серии GOODRAM Iridium Pro не вызывает абсолютно никаких вопросов. При работе с несжимаемыми данными в CrystalDiskMark последовательная скорость чтения и записи составила 564 и 530 МБ/с соответственно. При мелкоблочной нагрузке файлами объемом 4 КиБ показатели достигают 34 и 110 МБ/с. У конкурента последовательные скорости гораздо ниже – 137 и 121 МБ/с соответственно. А с мелкими файлами все очень плохо, как и у всех винчестеров.

Работа со сжимаемыми данными в тесте ATTO Disk Benchmark также выводит в лидеры твердотельный накопитель: если у жесткого диска показатели чтения и записи находятся в районе 130-140 МБ/с, то у SSD они достигают 530-560 МБ/с.

По времени доступа к данным и по другим тестам твердотельный диск также смотрится гораздо интереснее. Подробнее вы можете посмотреть в видео ниже. А мы переходим к игровым бенчмаркам.

Только для начала уточним два момента. Первый. Раньше почти все тесты мы предварительно запускали один или два раза, чтобы подгрузились необходимые объекты, а уже затем включали запись и проводили контрольные замеры. Сейчас же тестирование проходило с первого раза, как будто мы запустили игру и сразу же бросились в бой.

Второй. Хорошо известно, что SSD ускоряет загрузку игр, но не всегда известно, насколько именно. Этот момент мы также решили измерять в начале каждого теста.

Итак, начнем с Assassin’s Creed Origins при очень высоком пресете графики. Время ожидания запуска бенчмарка составило чуть больше 4 секунд при наличии SSD, а с HDD пришлось подождать более 14 секунд. Но сам тест оказался не особо показательным, поскольку обе системы выдали приблизительно одинаковые результаты. А график Frame Time в случае с винчестером и вовсе был получше.

При переходе с жесткого диска на твердотельный время загрузки бенчмарка Ghost Recon Wildlands, снижается с 24 до 11 секунд или на 55%. По ходу теста график времени кадра в обоих случаях был приблизительно одинаковым, но все же система с SSD выдала на 1 FPS больше по минимальному фреймрейту.

Очень интересные результаты оказались в WATCH_DOGS 2 при высоком профиле настроек графики. Во-первых, с HDD требуется почти в 4 раза больше времени для загрузки игры: 27 секунд против 8. Во-вторых, при первом проезде система с жестким диском заметно подтормаживает: фризы достигают 6 FPS, поэтому играть неприятно. Зато с SSD таких проблем нет, ведь минимальный показатель составил 56 кадров/с, да и график Frame Time был более плавным.

После этого мы развернулись, обнулили счетчики и опять проехались по той же улице. И поскольку все основные объекты уже подгрузились, то большой разницы между показателями не было: минимальная скорость составила 53 − 55 FPS, а средняя – 61.

Сетевой мультиплеер Battlefield 1 при ультра настройках загружается на SSD почти в два раза быстрее: 21 секунда против 41. В плане минимального показателя разницы нет, но график времени кадра получше в системе с SSD, поэтому плавность и комфортность геймплея должна быть выше. Да и по средней частоте она оказалась впереди: 75 против 69 FPS.

Разработчики Need for Speed Payback весьма оригинально подошли к загрузке уровня: вместо заставки они использовали растянутую катсцену, поэтому определить время загрузки не удалось. Особой разницы в производительности мы не ощутили, хотя небольшое преимущество связки с SSD все же присутствует: 73 против 70 кадров/с по минимальной скорости и 106 против 104 по средней.

Если заменить винчестер на твердотельный накопитель, то время запуска бенчмарка GTA V сокращается с 31 до 14 секунд или почти на 55%. А вот заметной разницы в графиках Frame Time мы не зафиксировали. Скоростные показатели также оказались одинаковыми: 64 FPS с просадками до 45.

Более интересная картина наблюдается в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах. Во-первых, время загрузки сокращается с 37 до 14 секунд. Во-вторых, график Frame Time становится более плавным: даже когда мы побежали в обратном направлении в системе с HDD наблюдались большие перепады, хотя объекты должны были уже подгрузиться. В итоге имеем большой перевес по минимальной частоте: 45 против 55 FPS в пользу связки с SSD.

Образцово-показательным оказался и бенчмарк Rise of the Tomb Raider при очень высоких настройках. Сокращение времени запуска с 12 до 5 секунд уже особо не удивляет, но сцена «Геотермальная долина» заслуживает пристального внимания: при использовании HDD часть объектов отсутствует или подгружается по ходу движения камеры, поэтому система нагружена меньше и выдает более высокий фреймрейт. С SSD все объекты на месте, поэтому скорость ниже. В итоге для графика мы взяли результаты сцены «Сирия».

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при высоком профиле наблюдался самый высокий разрыв в скорости загрузки: 6 секунд против 22. Интересно, что и сам тест в системе с SSD проходил быстрее, поэтому пришлось немного повозиться с синхронизацией. Итоговые результаты зафиксировали паритет по средней частоте и 50%-ый отрыв по минимальной в пользу связки с твердотельным диском.

Завершает тестовую сессию PlayerUnknown’s Battlegrounds при высоких настройках. Таймер загрузки мы остановили лишь когда прогрузились полностью все объекты. Ускорение от использования SSD составило 33%. А в плане скоростных показателей порадовал 6%-ый рост минимального фреймрейта. По среднему зафиксирован паритет.

Почему ssd такие дорогие

Всем нам нравятся твердотельные накопители (кстати, влюбиться в них довольно легко, если ваш компьютер долгое время работал на hdd). Но стоимость устройств такого типа все еще слишком высока! Давайте поговорим о том, почему ssd такие дорогие.

Почему твердотельные накопители дорогие

Хотя цена на него значительно ниже, чем была несколько лет назад, однако, SSD по-прежнему является, самым дорогим компонентом ноутбука. На сегодняшний день твердотельный накопитель емкостью 120 ГБ обычно стоит от 200 до 250 долларов, в зависимости от типа подключения (SATA 2 или SATA 3) и скорости.

Твердотельный накопитель

(Стоит отметить, что для большинства компьютеров вам понадобится тот, который имеет 120 ГБ или больше. Это потому, что 64-ГБ твердотельный накопитель, не будет так эффективен.

Цена становится все выше по мере увеличения мощностей. Емкость 240 ГБ — это сравнительно большой объем памяти, который могут себе позволить средние потребители. Цена такого накопителя составляет 420-550 долларов. Начиная с 512 ГБ, SSD могут стоить тысячи долларов, что слишком дорого для большинства из нас, чтобы позволить или оправдать.

В целом, вы можете легко найти бюджетный ноутбук, который стоит столько же или меньше, чем вы платите за некоторые SSD. С другой стороны, традиционные жесткие диски гораздо более доступны по цене: 2 ТБ стоят всего около 80 долларов. В основном, исходя из стоимости за гигабайт, твердотельные накопители примерно в 5-10 раз дороже, чем жесткие диски hdd. Очевидно, что сравнение здесь останавливается, так как традиционные жесткие диски предлагают совсем немного того, чем хвастает накопитель ssd. Но остается вопрос: почему твердотельные накопители все еще так дороги, особенно, когда цены на системную память и флэш-накопители значительно снизились за последние несколько лет?

Чтобы выяснить это, я обратился к создателям твердотельных накопителей. Большинство из них молчаливо, по крайней мере, публично. Но в итоге мне удалось собрать достаточно информации, чтобы сказать, что есть две основные причины.

Причина №1: почему ssd дорогой

Сама технология создания.

Одна из причин, по которой новый Macbook Pro настолько дорог (и быстр), заключается в том, что он оснащен твердотельным накопителем емкостью 256 ГБ.
Твердотельный накопитель требует сложного процесса сборки, чтобы его компоненты хорошо работали вместе. Например, контроллер и прошивка должны быть тщательно интегрированы, чтобы получить максимальную отдачу от дизайна. Кроме того, твердотельные накопители, как правило, проходят многочасовое тестирование на совместимость и стабильность. Эти шаги увеличивают стоимость их изготовления.

Причина №2: почему ssd превосходит в цене hdd диск

Вторая причина — общий закон спроса и предложения. Поскольку спрос на розничные твердотельные накопители на рынке довольно низок, поставщики получают меньшую прибыль, если вообще получают. Поэтому вынуждены повышать цену, чтобы покрыть издержки производства. Но как раз на этом и закрывается круг: высокие цены также являются причиной низкого спроса, в основном потому, что обычные потребители просто не могут их себе позволить.

Второй аспект, который более интересен, заключается в том, что крупные производители твердотельных накопителей обычно имеют прямой доступ к поставке (или крупные контракты на нее). Это означает, что они имеют право заранее закупать сырье, используемое для изготовления твердотельных накопителей. В результате чего мелким производителям приходится платить более высокую цену, чтобы получить свою долю. Поэтому компании увеличивают цену на конечный продукт.

Где чаще используются SSD

Большинство имеющихся на рынке твердотельных накопителей имеют стандартную 2,5-дюймовую конструкцию, поэтому их можно использовать там, где будут крепиться традиционные жесткие диски. Чаще всего приобретают твердотельные накопители в качестве основного диска компьютера, но все мы знаем, что на рынке ноутбуков и ПК всегда доминировали жесткие диски hdd. Поэтому, естественно, производители сначала захотят найти другой рынок, на котором будет меньше конкуренции. И так получилось: мобильные устройства, такие как смартфоны и планшеты.

В отличие от компьютеров, практически все мобильные устройства используют твердотельное хранилище. Из-за компактной конструкции всем им требуются твердотельные накопители в запатентованных формах, которые нельзя использовать ни на одном другом устройстве. Это легко сделать с помощью SSD, но невозможно с жесткими дисками. Успех iPad и iPhone, а также устройств на базе Android только доказывает, что инвестирование в твердотельное хранилище для мобильных решений в настоящее время является гораздо более прибыльным бизнесом, чем изготовление SSD для компьютеров.

Кроме того, решение HP убить сенсорную панель означает лишь то, что у розничных твердотельных накопителей есть будущее. Однако насколько ярким будет это будущее, зависит от того, когда спрос на планшеты замедлится. До тех пор ожидайте, что цена твердотельных накопителей останется довольно постоянной, с медленной деградацией, как мы видели в последние несколько лет.

Хорошей новостью является то, что крупные производители жестких дисков, такие как Western Digital, Samsung и Seagate также присоединились к клубу SSD. Главным образом потому, что жесткий диск, похоже, действительно приблизился к своему пику с точки зрения пропускной способности. Надеемся, что это поможет стимулировать конкуренцию и поможет еще больше снизить стоимость стандартных SSD.

Теперь вы понимаете, почему SSD такие дорогие. Если есть желание, можете прочитать предыдущий выпуск про лучшие SSD диски для игр. На этом все, делитесь статьей в социальных сетях.

Чего не нужно делать с SSD

Твердотельный жесткий диск SSD — представляет собой принципиально иное устройство, если сравнивать его с HDD. Многие из вещей, которые типичны при использовании обычного жесткого диска, не следует делать с SSD. Об этих вещах, о том, чего боятся такие накопители, и поговорим в данной статье.

Также вам может пригодиться еще один материал — Настройка Windows 10 для SSD, в котором описывается, как лучше настроить систему (и нужно ли настраивать) для того, чтобы оптимизировать скорость работы и продолжительность работы твердотельного диска. См. также: TLC или MLC — какая память лучше для SSD, а также про память QLC, Как проверить скорость SSD, Как проверить SSD на ошибки и оставшийся ресурс.

Важное примечание: первоначальный вариант этой статьи был написан в то время, когда SSD только начали появляться в продаже и активно устанавливаться на компьютеры пользователей, а до выхода Windows 10 оставалось еще 2 года. С тех пор многое изменилось: объемы выросли, цены упали, а Windows 10 умеет настроить SSD так, что начинающему пользователю правильнее всего будет ничего не делать со своим твердотельным накопителем, а просто работать. Разве что 2-й и 3-й пункты остаются действительно актуальным.

Не делайте дефрагментацию вручную

Не следует выполнять дефрагментацию на твердотельных дисках, особенно с помощью сторонних программ дефрагментации. Диски SSD имеют ограниченное количество циклов записи, а дефрагментация выполняет множественные перезаписи при перемещении кусочков файлов. Одновременно с этим, не отключайте оптимизацию дисков в Windows 10 — она не дефрагментирует SSD так, как делает это с жестким диском, а действительно оптимизирует его работу.

После дефрагментации SSD с помощью какого-либо ПО, к которому вы могли привыкнуть ранее, вы не заметите никаких изменений в скорости работы. Но при этом в некоторой степени потратите ресурс диска. На механическом жестком диске дефрагментация полезна, поскольку уменьшает количество необходимых для считывания информации передвижений головки: на сильно фрагментированном HDD из-за значительного времени, необходимого на механический поиск фрагментов информации, компьютер может «тормозить» при операциях обращения к жесткому диску.

На твердотельных дисках механика не используется. Устройство просто считывает данные, в каких бы ячейках памяти на SSD они не находились. На самом деле SSD даже спроектированы таким образом, чтобы максимально распределить данные по всей памяти, а не накапливать их в одной области, что приводит к более быстрому износу SSD.

Не используйте Windows XP, Vista, другие старые ОС и не отключайте TRIM

Если на вашем компьютере установлен SSD, следует использовать современную операционную систему. В частности, не нужно использовать Windows XP или Windows Vista. Обе эти ОС не поддерживают команду TRIM. Таким образом, когда вы удаляете файл в старой операционной системе, она не может послать данную команду твердотельному диску и, таким образом, данные остаются на нем (дальнейшее зависит от контроллера, но в общем случае — это не очень хорошо).

В дополнение к тому, что это означает потенциальную возможность считать ваши данные, это приводит также и к более медленной работе компьютера. Когда ОС нужно записать данные на диск, она вынуждена предварительно стереть информацию, после чего произвести запись, что снижает скорость операций записи. По этой же причине не следует отключать TRIM на операционных системах Windows 7 и других, поддерживающих эту команду. А в идеале стоит использовать Windows 10. Здесь может быть полезным материал: Как узнать, включен ли TRIM в Windows.

Не заполняйте SSD полностью

Необходимо оставлять свободное место на твердотельном диске, в противном случае, скорость записи на него может значительно упасть. Это может показаться странным, но на самом деле, объясняется достаточно просто. Когда на SSD имеется достаточное количество свободного места, твердотельный диск использует свободные блоки для записи новой информации. В идеале — загрузить официальную утилиту от производителя SSD и посмотреть, сколько места она предлагает зарезервировать, обычно такая функция присутствует в этих программах (может называться Over Provisioning). На некоторых дисках это зарезервированное пространство присутствует по умолчанию и его можно увидеть в управлении дисками Windows как не распределенную область.

Когда на SSD мало свободного пространства, на нем присутствует множество частично заполненных блоков. В этом случае, при записи происходит сначала чтение определенного частично заполненного блока памяти в кэш, его изменение и перезапись блока обратно на диск. Это происходит с каждым блоком информации твердотельного диска, который необходимо использовать для записи того или иного файла.

Другими словами, запись в пустой блок — это очень быстро, запись в частично заполненный — заставляет выполнять много вспомогательных операций, а соответственно происходит медленно. Ранее тесты показывали, что следует использовать около 75% емкости SSD для идеального баланса между производительностью и количеством хранимой информации. Для современных SSD с большими объемами это может быть излишним.

Ограничьте запись на SSD. Или не стоит.

Пожалуй, самый спорный момент, и сегодня, в 2019, я не могу быть столь категоричен, как при первоначальной подготовке этого материала 5 с лишним лет назад. По сути, SSD приобретается для увеличения скорости работы и самых различных операций, а потому перемещение временных файлов, файла подкачки, отключение служб индексирования и подобные вещи, хотя и действительно снизят износ SSD, но, одновременно, уменьшат и пользу от него.

С учетом того, что сегодняшние твердотельные накопители в общем-то сравнительно живучие, я бы, пожалуй, не стал принудительно отключать системные файлы и функции, переносить служебные файлы с SSD на HDD. За исключением одной ситуации: если у вас самый дешевый диск на 60-128 Гб от неизвестного китайского производителя с очень малым ресурсом записи TBW (таких в последнее время становится все больше, несмотря на общее увеличение срока службы для популярных марок).

Не храните большие файлы, к которым не нужен быстрый доступ, на SSD

Это достаточно очевидный пункт: вашей коллекции фильмов, фотографий и других медиа-материалов и архивов обычно не требуется высокая скорость доступа. Твердотельные диски SSD меньше по объему и более дорогие в пересчете на гигабайт, чем обычные жесткие диски. На SSD, особенно при наличии второго жесткого диска, следует хранить файлы операционной системы, программ, игр — для которых важен быстрый доступ и которые постоянно используются.

Обычные файлы документов (под документами я тут подразумеваю и видео и музыку и любое другое медиа) с одинаковой скоростью будут воспроизводиться и с HDD и с SSD, а потому особенного смысла в хранении их на твердотельном накопителе нету, при условии, что это не единственный диск на компьютере или ноутбуке.

Надеюсь, эта информация поможет вам увеличить срок жизни вашего SSD и радоваться скорости его работы. Есть что добавить? — буду рад вашему комментарию.

А вдруг и это будет интересно:

14.05.2021 в 00:03

а вот у меня наверно беда с ссд, накрылась материнка (проверял прогой QuickTech Pro 6) и комп периодически отключался произвольно, причём сам системник работал, пропадала подача изображения на монитор. Приходилось делать жёсткую перезагрузку. И вот в последний раз он уже отключился прям в момент запуска винды. И теперь винда не запускается, а в биосе ссд видится, но показывает объём 31 гб из 250

30.09.2021 в 23:08

Здравствуйте,
подозреваю вирус/ троян/ другое — на SSD накопителе.
В общем, хочу переустановить Windows (8.1 x64). SSD- разделён на «С» и «D»-
Подскажите пожалуйста, следует ли мне:
— Форматировать накопитель с помощью специальной (от производителя) утилиты
— Сначала удалить всю информацию, затем форматировать (той же утилитой)
— Удалить все разделы, создать их заново и лишь затем инсталлировать Windows
— Установить Windows поверх (предположительно) заражённого, в тот же раздел
— Другое ?

01.10.2021 в 13:58

Здравствуйте. Важных данных нет?

Тогда в вашем случае лучше вариант 3 без дополнительных утилит (а прямо при установке Windows). Почему не 1 и не 2 — не знаю, что там за утилита и её особенностей, это во-первых, во вторых, вы скорее всего при её использовании не станете форматировать скрытые системные разделы, а их также можно использовать «вредоносно».

Я вообще предпочитаю следующий путь (опять же, при условии отсутствия важных данных на диске):
1. На этапе выбора разделов удаляем все разделы и ничего сами не создаем и не форматируем.
2. Выбираем большое незанятое пространство на диске нажимаем «Далее». Программа установки создает автоматически и форматирует все необходимые разделы на диске.
3. После окончания установки получаем один большой диск C и скрытые системные разделы. Из этого диска C уже можно выделить место под D, если нужен.

01.10.2021 в 14:32

Добрый день,
Благодарю Вас за скорый ответ.
Стараюсь хранить «важные данные» на съёмных носителях.
И не предполагал, что вредоносные программы, добрались уже и до «скрытых» разделов ..
PS. В случае с накопителями Samsung — утилита/ часть оной, выглядит так — (скриншот)
Ещё раз спасибо и хороших выходных.

01.10.2021 в 19:14

Ага, понял про утилиту. В общем — нет смысла от нее в данном случае. То есть и с обычным форматированием ничто вредоносное «не восстанет из пепла», а Secure Erase — затратная для диска процедура. Не критично затратная, но всё же.

01.10.2021 в 17:23

Абсолютно неадекватное объяснение того, зачем оставлять нераспеределнную область на диске! Если область не распределена под раздел, то для ОС она не существует. Это равносильно тому, что вы купили диск меньшего размера. А вот если бы контроллер SSD умел использовать эту нераспредленную область, тогда другое дело.

01.10.2021 в 19:10

На SSD у нас данные пишутся не так как на HDD. То, куда физически записываются данные контроллер решает сам; в случае SSD нераспределенная область — не какие-то конкретные ячейки памяти, в которые данные никогда не будут записаны, писать он будет во все имеющиеся на всём пространстве диска «по своему разумению».
Выделив, скажем, 20% под такую область, мы гарантируем, что 20% ячеек памяти будут свободными, причем какие конкретно это будут ячейки мы не знаем и при каждой итерации стирания/записи они будут разными.