Загрузка...Прибалтика разменяла солидарность с Украиной на электроэнергию из России
Прибалтика разменяла солидарность с Украиной на электроэнергию из России
Литва, Латвия и Эстония существенно нарастили импорт электроэнергии из России. Об этом свидетельствуют результаты производственной деятельности компании «Интер РАО» за первые девять месяцев 2021 года. Тем временем РФ отказалась поставлять электроэнергию на Украину, которая остро нуждается в ней для прохождения отопительного сезона. В скором времени перед Прибалтикой может возникнуть неприятный вопрос: как можно наращивать импорт продукции «Интер РАО», когда эта компания используется для «удушения» Украины?
Страны Балтии традиционно являются одними из главных экспортных рынков компании «Интер РАО». В январе-сентябре они закупили у российского монополиста 3,675 миллиарда кВт*ч электроэнергии, то есть в полтора раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Для корректного понимания ситуации стоит учитывать, что первая волна пандемии привела к тяжелейшему энергетическому кризису: из-за карантинных ограничений спрос на поставки электричества из РФ сильно «просел». Это отразилось на производственной деятельности «Роснефти», «Газпрома», «Интер РАО» и других отечественных энергокомпаний. Можно сказать, что сегодня они просто отыгрывают экспортные потери прошлого года.
Тем не менее рост поставок российской электроэнергии за рубеж все равно выглядит впечатляюще.
Для сравнения: за первые девять месяцев 2019 года «Интер РАО» реализовал за рубежом 13,785 миллиарда кВт*ч электроэнергии, за тот же период 2018 года — 11,936 миллиарда кВт*ч.
Эти результаты нельзя объяснить исключительно тенденцией восстановления мировой экономики.
Говоря о динамике экспорта в Финляндию и страны Балтии, «Интер РАО» выделяет два фактора: климатический («рост электропотребления в условиях более холодных зимы и весны в 2021 году, а также жаркой погоды в летний период на фоне низкой водности и сокращения выработки на ВЭС») и ценовой («увеличение цен на энергоносители и цен квот за выбросы углекислого газа (СО2) для тепловой генерации в Европе»).
Новость об этом вызвала нервную реакцию депутата Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Вадима Рабиновича.
«Первая заключила договор на пять лет с «Газпромом» сразу после того, как Украина подарила ей 1 миллион кубов газа, а вторая купила электроэнергию из России, хотя до этого призывала не делать этого саму Украину», — написал Рабинович на своей странице в Facebook.
В этом коротком «потоке сознания» содержатся некоторые неточности. Во-первых, довольно странно обвинять Литву в том, что она «купила» российскую электроэнергию. Ведь речь идет не о какой-то разовой сделке — прибалтийская республика импортирует продукцию «Интер РАО» из года в год. Во-вторых, Литва призывала Украину заблокировать поставки электричества из Беларуси, а не из России.
С другой стороны, претензии Вадима Рабиновича могут оказаться «пророческими».
На днях стало известно, что Россия прекратила экспортировать на Украину уголь марки А (антрацит) и П (постное), который используется для нужд теплоэлектростанций. «Принятое решение связано с растущим спросом на энергетические марки угля. В осенне-зимнем периоде необходимо уделять особое внимание обеспечению собственных потребностей внутри страны», — отметили в Минэкономразвития РФ.
Иное объяснение предложил зампред комитета Госдумы по энергетике Игорь Ананских. По его словам, здесь нет никакой политики — Киев просто не подписал контракты с российскими угольными компаниями. «Почему Россия кому-то что-то должна давать без договора? Если бы был договор, то были бы поставки. Нет договора — нет поставок», — резюмировал Ананских.
Российский энергетический уголь на Украине импортировали компании ДТЭК (Луганская ТЭС, Криворожская ТЭС), «Донбассэнерго» (Славянская ТЭС) и «Технова» (Дарницкая ТЭЦ, Сумская ТЭЦ, Черниговская ТЭЦ). Неужели все они «забыли» законтрактовать необходимые им объемы топлива накануне зимы? Или переговоры по каким-то причинам провалились?
Киев, разумеется, усматривает в действиях Москвы признаки «энергетической агрессии». Председатель комитета Верховной рады по энергетике Андрей Герус говорит, что похожим образом Россия вела себя в 2014 году — во время активных боевых действия в Донбассе. И это, пожалуй, тот редкий случай, когда член команды Зеленского трезво оценивает ситуацию.
Применение турецкого беспилотника «Байрактар», задержание в серой зоне представителя ЛНР (который к тому же является гражданином РФ), захват поселка Старомарьевка…
«Это реакция России на обострение в Донбассе», — утверждает сопредседатель Фонда энергетических стратегий Марунич, который обычно не склонен политизировать вопросы энергетики.
Примерно треть угля, который сжигают украинские ТЭС, приходит из России. Заменить эти объемы элементарно нечем — по всему миру наблюдается дефицит ископаемого топлива. При желании угольные ТЭС можно перевести на газ, но и его запасы на Украине ограничены.
До недавнего времени «слуги народа» полагали, что у них есть «палочка-выручалочка» — возможность возобновить поставки российской и белорусской электроэнергии. Казалось бы, все к этому шло. Эмбарго на импорт из «недружественных» стран закончилось 1 ноября — продлевать его Украина не стала. Но потом выяснилось, что ни в России, ни в Беларуси не провели аукционы на поставку электроэнергии украинским компаниям.
Пока непонятно, является ли это началом полноценной энергетической блокады. Успех подобного мероприятия будет зависеть главным образом от позиции Беларуси, которая может не только возобновить поставки электричества на Украину, но и заняться реэкспортом российского угля. Опыт у нее имеется.
Вероятно, правда о происходящем находится где-то посредине. Россия уже не может игнорировать наглость и вседозволенность Зеленского. С другой стороны, отказ от экспорта на Украину угля и электричества можно обосновать чисто рыночным подходом.
Спрос на энергоресурсы в мире значительно превышает предложение, импортеры вынуждены конкурировать между собой. Аналитический портал RuBaltic.Ru уже рассказывал о том, как российский уголь уходит в Китай. С электричеством — та же история.
Китайцы просят «Интер РАО» вдвое увеличить поставки электроэнергии в ноябре и декабре. Компания, очевидно, уже и так работает на пределе своих экспортных возможностей.
В скором времени станет понятно, готова ли Россия «утихомирить» Зеленского при помощи энергетических рычагов. И тогда заявление Рабиновича, которое сегодня попахивает троллингом, может обрести вполне конкретные смыслы.
Как можно наращивать закупки электричества у «Интер РАО», когда эта компания используется для «удушения» Украины?
Прибалтика вряд ли захочет отвечать на этот вопрос.
Своя рубашка ближе к телу.
Просите у Тихановской: Лукашенко оставит Украину без электричества? © RuBaltic•RuПодписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!
Граждане смогут получать деньги за электроэнергию – изучаем новый закон
Каждый месяц управляющая или ресурсоснабжающая компания выставляет нам счет за электроэнергию, который надо оплатить в срок. Обыкновенная процедура, знакомая каждому.
Но, согласитесь, было бы гораздо приятнее, если бы все происходило наоборот, и поставщик электроэнергии каждый месяц перечислял бы средства потребителю.
Еще месяц назад это было возможно лишь в том случае, если обнаружилась переплата, либо было доказано предоставление некачественных услуг. Теперь же дела обстоят немного иначе, и граждане могут в прямом смысле получать денежные средства за электроэнергию.
Вступил в силу новый закон
Федеральный закон № 471-ФЗ (ссылка) вступил в силу 27 декабря 2019 года, и касается он внесения изменений в существующий ФЗ «Об энергетике». Теперь граждане, имеющие собственный источник электроэнергии, могут заключить с Энергосбытом договор на присоединение данного источника к общей сети для продажи образовывающихся излишков ресурса.
При этом закон устанавливает требование к технологическим параметрам генерирующих энергию устройств для их подключения к общей сети. Так, уровень напряжения не должен превышать 1000 вольт. Для подавляющего большинства находящихся у физических лиц устройств требование вполне приемлемое.
Для того чтобы начать продажу электроэнергии, владелец генерирующего устройства должен обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора. Если объект микрогенерации соответствует требованием, то организация обязана подключить его к общей сети: необоснованный отказ запрещен.
За сколько будут покупать энергию у населения?
Было бы логично, что для стимулирования использования населением объектов микрогенерации, по крайней мере на первое время, стоило бы ввести повышенные тарифы на покупку электроэнергии. Однако законотворцы решили иначе: максимальный тариф закупки энергии у населения не будет превышать действующий уровень оптовых закупочных цен на ресурс.
Как видите, хоть какую-то пользу данный закон принесет единицам. Ограничение максимального объема выдачи электроэнергии в сеть и уровня напряжения не позволит подключиться к общей сети частникам, имеющим мощные установки, дающие возможность получать значительную прибыль.
Однако некоторая польза от этого будет. Дело в том, что большинство доступных гражданам генераторов энергии зависимы от внешних условий. Солнечным батареям нужна ясная погода, ветрякам – ветер и т.д. Топливные генераторы могут работать когда угодно, но затраты на выработку ими энергии несоизмеримо выше, чем возможная прибыль от ее продажи.
В то же самое время аккумулировать большие объемы добытой собственным источником энергии крайне затратно. Это значит, что при выработке часть энергии будет просто пропадать, а большую часть времени простоя устройства придется пользоваться энергией ресурсоснабжающей компании.
Но, в конечном итоге, эффективность нового закона покажет время. А что по этому поводу думаете вы? Приглашаю участвовать в комментариях и благодарю за внимание.
Зеленый тариф в России 2020
Для России все началось в 2016 году после подписания Парижского протокола, предполагающего снижение выбросов СО2 в атмосферу.
Зеленый тариф — это доход от энергии возобновляемых источников. Он призван стимулировать доходы граждан и поддерживать экономику. В некоторых странах основные производители покупают киловатты у населения по цене выше рыночной. Однако в России сейчас это далеко не так.
23 декабря 2019 года сенаторы поддержали Внесение изменений в Федеральный закон № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части развития микрогенерации»,тем самым упрощая возможность установки, подключения к общей сети и продажу электроэнергии частным лицам.
Как и было указано в ранних версиях законопроекта, максимальная мощность объектов микрогенерации на территории России не может превышать 15кВт. Кроме того, владельцы смогут продавать излишки полученной электроэнергии без оформления ИП и, соответственно, без обложения налогами по договору с основным, гарантирующим поставщиком электроэнергии в регионе
28 декабря 2019
Федеральный закон был подписан президентом и опубликован на сайте kremlin.ru.
Написано красиво, в смысле законопроект. А на деле тарифы для населения опять повысятся? (риторический вопрос)
Кто то в правительстве наверное заводик по производству ветрогенераторов и панелей прикупил.
Вопрос по лимиту? 15кВт это предел для одного физлица? Или для одной установки?
Если я куплю 3 ветряка, себе, жене и сыну, то сможем ли мы на одном участке генерировать 45 кВт?
Вопрос не касается экономики и не касается оборудование, а лишь юридического смысла
Зеленый тариф — это надбавка к тарифу электроэнергии, произведенной традиционными способами генерации. Эта надбавка тем или иным способом направляется в виде государственных субсидий производителям оборудования, либо генерирующим компаниям, для компенсации разницы стоимости электроэнергии.
Проще говоря, будут отбирать деньги у населения и передавать заинтересованным компаниям.
Вопрос в цене покупки электроэнергии.
Мне бы очень пригодилась ремарка вначале, как он работает: «хорошо/через жопу/херово». На ее основании уже легче решить, хочешь ли узнавать детали
Он призван стимулировать доходы граждан и поддерживать экономику.
ЩИТО? Где и когда переход на зеленые технологии был стимулирован не зеленой повесткой, а экономической выгодой?
В некоторых странах основные производители покупают киловатты у населения по цене выше рыночной.
С чего это производители должны платить населению за киловатты, а не наоборот?
Бабушка из Сысерти продает электричество со своего огорода
Сын Валентины Ивановны Дмитрий предложил дом своей мамы в качестве площадки для пилотного проекта.
В конце 2019 года были приняты изменения в Федеральный закон № 471 «Об электроэнергетике» в части развития микрогенерации, которые дали толчок к развитию альтернативных источников.
Теперь владелец такой мини-электростанции в своем огороде или на крыше дома (на крыше — сложнее, потому что иногда с панелей приходится счищать снег) может не только потреблять энергию, но и продавать излишки. При этом электрическая энергия, произведенная на объектах микрогенерации, реализуется на розничных рынках и не является предпринимательской деятельностью.
На Урале это первый такой проект: обычный частник может продавать энергию, которую вырабатывает его станция, и этот первый частник — Валентина Корюкова.
У Валентины Ивановны этих излишков — 40–50% в среднем, но когда небо затянуто тучами, энергии может не хватать, в этом случае подмешивается электричество из сети.
— Мы установили 14 солнечных батарей, каждая панель — 300 ватт, суммарная мощность — 4,2 киловатта, — говорит Игорь Денисов, его компания «ИБП-Урал» занимается поставкой такого оборудования. — Панели соединены между собой и одним кабелем подводятся к инвертору, который стоит в доме. Инвертор умный, у него есть различные функции, в том числе он может подмешивать энергию из сети, если её не хватает. А может генерить излишки в сеть, то есть продавать. Это происходит автоматически. Генерация произведенной энергии в городскую электросеть уже успешно осуществляется.
Одна такая батарея (разработка — Россия, производство — Китай. — Прим. ред.) стоит в среднем 10 тысяч рублей. Если посчитать все затраты на установку, инвертор, Wi-Fi-бокс для удаленного мониторинга, крепления и монтажный комплект — это около 380 тысяч рублей.
Валентине Ивановне батареи достались бесплатно, для поставщика это PR-проект. Понятно, что запросы у хозяйки этого дома довольно скромные, если речь бы шла о коттедже, в котором живет большая семья и обогревается зимой электрическим котлом, то понадобилось бы значительно больше модулей, но тем не менее обеспечить собственным электричеством и такой дом — вполне возможно. Излишков, понятно, будет меньше, но в целом проект вполне реальный.
— Плюсы какие: мы не зависим от централизованной электросети, днем энергию вырабатывают панели, в доме стоят аккумуляторы, которые накапливают и обеспечивают ночью при исчезновении напряжения в городской сети, — говорит Игорь Денисов. — Получаем значительную экономию. Для некоторых это вообще становится хобби — устанавливать такие батареи у себя, даже если вообще никаких проблем с электричеством из сети нет.
У Валентины Ивановны её мини-станция занимает примерно четверть небольшого огородика, впрочем, она не жалуется: оставшейся земли ей хватает, чтобы вырастить овощи на всю семью.
Есть, конечно, некоторые нюансы: желательно, чтобы место было светлое, деревья не загораживали солнце. Модули устанавливают строго на юг, под углом 45–47 градусов таким образом, чтобы солнечный свет падал на них весь день.
Кстати, зимой, говорят энергетики, иногда, хоть и нечасто, бывают дни, когда солнца даже больше, чем летом — когда оно светит на заснеженные поверхности. Но ключевое здесь всё же — продолжительность светового дня.
По словам Андрея Шульгина, излишки хозяин альтернативной станции может продавать двумя способами: либо по оптовым ценам через гарантирующего поставщика, либо на розничных рынках через независимые энергосбытовые организации.
Таким образом Валентина Ивановна становится поставщиком электричества — сейчас она готовит документы для договора с независимой энергосбытовой организацией. На сегодня в Свердловской области пока два подобных пилотных проекта, второй — в городе Березовском.
Хуже, чем в Зимбабве: почему электричество в России так дорого стоит
В конце мая Минэнерго заявило: цены на электроэнергию в России – одни из самых низких в мире. «Собеседник» разбирался, так ли это.
Как считать?
Знаете присказку: все зависит от того, как считать – продаем или покупаем? Примерно по такой схеме можно рассуждать и о том, дорогое у нас электричество или дешевое. Только вместо «продаем/покупаем» тут работают другие показатели.
Цифры, которые привело ведомство в качестве доказательства небывалого роста цен в западных странах только за первый квартал этого года, и впрямь впечатляют. Так, в Норвегии они взлетели аж на 370% (до 46,8$/МВт.ч), в Финляндии – на 82% (до 58$/МВт.ч), в Латвии – на 65% (до 64,3$/МВт.ч). В то время как в России электроэнергия для промышленных потребителей (а ведомство указывало именно оптовые цены) в европейской части стоит около 40$/МВт.ч и около 30$ для Сибири.
Для населения же есть тарифы, которые растут строго на размер инфляции. В среднем по стране сегодня это чуть больше 5 руб. за кВт.ч. На первый взгляд, согласитесь, дешево.
– Есть несколько вариантов сравнения уровня цен на электроэнергию, – объясняет заведующий лабораторией прогнозирования ТЭК Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Валерий Семикашев. – По каждому из них российские цены будут находиться в разных группах: где-то они будут среди дешевых, а где-то – нет.
От чего зависит?
– По курсу доллара у нас, можно сказать, очень дешевая электроэнергия (курс рубля очень слабый), – перечисляет Семикашев. – А вот один из самых простых способов сравнения – по паритету покупательной способности (ППС) – поднимает нас в список стран с уже не столь дешевой электроэнергией. Эта методика приводит цены и курсы валют в разных странах к сопоставимым формам. Так вот, ППС у нас 2,5. Другими словами, если мы сопоставляем наши цены на электричество с ценами в США, мы должны перевести наши 5 рублей за кВт.ч в доллары и умножить на 2,5. Получается 10–13 центов, то есть уже 10 рублей. Много это или мало?
Другой подход, – продолжает эксперт, – это подсчитать, сколько составляют затраты на электроэнергию в бюджете домохозяйства (или страны). То есть взяли 1 трлн кВт.ч, которые у нас продаются, подсчитали, сколько это стоит, какая это доля от ВВП. Получится тоже не слишком дешево, уверяю вас.
Есть еще системы измерения. Скажем, по доступности электроэнергии для потребителя. Мы смотрим, сколько можно купить кВт.ч на среднюю зарплату. Сегодня этот показатель в России близок к уровню 1998-го, когда он был одним из самых худших.
Точку зрения Семикашева разделяет и регулятор энергетического рынка «Совет рынков», который в февральском обзоре зафиксировал: цены на электроэнергию в России достигли максимального значения за последние 5 лет.
Потребители уходят от энергетиков
– Еще один способ понять, дешевая или дорогая в России электроэнергия, – посмотреть, как разнится цена в системе и на отдельных небольших электростанциях, – продолжает Семикашев. – Себестоимость электроэнергии на некоторых таких станциях – 3 рубля. А в большой энергосистеме (которая по идее должна быть более эффективной, чем отдельно стоящая станция) она значительно выше. Не случайно часть крупных потребителей и почти все металлурги существенную долю своего потребления закрывают сами, минуя систему. А часть потребителей (там, где им позволили) и вовсе ушли на собственную генерацию – это выгоднее. Но уход потребителей подрывает всю систему. И это еще один показатель: с энергетикой и ее управлением у нас в стране не все в порядке.
Эксперт напоминает, что советская энергетическая система была самой эффективной в мире.
– Сочетая разные типы электростанций, минимизируя капвложения, серьезно снижали себестоимость электроэнергии, – говорит он. – Было понятие – минимизация топливных затрат: включалась та станция, которая дает минимальный прирост затрат по системе. Сегодня этого нет, хотя физически это та же самая система. Но за 30 лет было принято столько решений и так сильно перестроены принципы управления этой системой. Мы строим возобновляемые источники или АЭС, они загружаются по принятым в новой реальности правилам. И это приводит к тому, что при этом надо останавливать ТЭЦ по электрике. А уже по теплу ТЭЦ гораздо менее эффективно работают. Или мусоросжигательные заводы, которые якобы будут вырабатывать электроэнергию. Ужасное решение и по экологии, и по экономике. И за это решение из другой отрасли будут платить потребители электроэнергии, что неизбежно приведет к росту тарифов. Короче, нам нужен другой рынок, где будет другое целеполагание, где бы минимизировались затраты потребителей и росла бы эффективность.
Почему у них дешево?
За счет чего в Киргизии, Судане, Эфиопии, Зимбабве, Ливии, Анголе, Омане, Ираке, Кувейте, Узбекистане самая дешевая в мире электроэнергия, если верить данным серьезных исследований: от 20 копеек до 2 рублей за кВт.ч, поинтересовалась я у эксперта.
– В части из названных вами стран низкие цены, потому что система ориентирована на платежеспособность населения: люди там не могут платить больше, – отвечает Семикашев. – Есть страны, где власти специально идут на низкие цены: население маленькое, ресурсов много. В богатых арабских странах государство субсидирует внутренние цены. Есть страны, которые богаты и там многочисленное население, но цены низкие, поскольку энергосистема работает хорошо. Или возьмите Норвегию, где все работает на гидрогенерации, дешевой электроэнергии. На первый взгляд цены там высокие, но относительно уровня жизни граждан – в сравнении получаются гораздо ниже. В Киргизии тоже доминирует дешевая электроэнергия от ГЭС.
В России тарифы на электроэнергию неоправданно высоки. Они, на мой взгляд, сформированы не только введенным в 2007-м рынком, но и неправильными решениями. Условно говоря, мы вполне могли бы иметь 3–4 руб. за кВт.ч при более грамотном управлении развитием энергетики в стране.
Лукавая цифра
По словам Валерия Семикашева, цена, которую называет Минэнерго, говоря о дешевизне российской электроэнергии для промпредприятий, это оптовая цена. А она далеко не окончательная: на нее потом «навешиваются» различные надбавки, которые могут достигать более чем 50%.
– Цена формируется на оптовом рынке, – говорит эксперт. – В России он единый, федеральный, за исключением Дальнего Востока (там отдельная система). И когда Анатолий Чубайс говорит о том, что у нас цена растет низкими темпами, это справедливо для той, которая формируется на оптовом рынке. Но это всего лишь процентов 40 от конечной цены.
Семикашев перечисляет «добавки»: инвестиционные сетевые и розничные. Есть также неэффективные решения, которые разгоняли затраты.
И наконец, до 30% цены в плюс – плата за гарантированные инвестиции. Есть такой механизм в электроэнергетике, введен после реформы РАО «ЕЭС» в 2008-м.
– Минэнерго поддерживает эту схему, – говорит Семикашев. – Хотя именно за счет нее у нас построили избыточные мощности: старые плохие не вывели, а новые построили, но зачастую не там, где надо.
Эксперт уверяет, что все эти избытки размазываются по отрасли так, чтобы средняя цена укладывалась в норматив на уровне инфляции, который мониторят власти. В итоге для части потребителей тарифы сдерживают, а кто-то платит больше.
– Наша лаборатория периодически делает региональные стратегии развития, и я готовлю предложения по энергетике, – рассказывает Семикашев. – Нередко вижу, что малый бизнес платит за электроэнергию по 7–8 рублей, чтобы для остальных держать цену в 5. Но предположим, это небольшая компания, которая пытается участвовать в международной конкуренции, скажем, производит носки. Никогда они не смогут конкурировать с китайцами, которые наводнили наш рынок. То есть таким ценообразованием мы подрываем конкурентоспособность отечественного бизнеса и заставляем потребителя переплачивать.
По прогнозам экспертов, в текущем году одноставочная оптовая цена увеличится минимум на 5,6% (некоторые называют цифру в 12%). И хотя тарифы для населения это не затронет – ведь их устанавливает государство, – но мы все равно почувствуем это на своих кошельках: на стоимости товаров и услуг такое повышение скажется непременно.
Материал вышел в издании «Собеседник» №22-2021 под заголовком «Свет вашему дому!».
