Как выбрать жесткий диск

Как выбрать жесткий диск

Рано или поздно у большинства пользователей ПК наступает такой момент, когда на компьютере становится недостаточно памяти. При этом что-либо удалять тоже не хочется, и остается лишь один вариант: покупать себе новый HDD накопитель. Этот вопрос касается не только недостатка свободного пространства, но и также он возникает при сборке нового стационарного компьютера. Несмотря на разнообразие факторов, в данной ситуации у многих возникает вопрос о том, как правильно выбрать жёсткий диск. Именно поэтому мы дадим несколько советов, которые помогут вам решить проблему с покупкой винчестера.

Какой HDD выбрать?

В первую очередь сориентируйтесь, для чего покупается жёсткий диск в вашем случае. Это может быть замена старого HDD, для новой сборки ПК или при необходимости дополнительной физической памяти. Если вы желаете иметь доступ к информации не на одном компьютере, то в данном случае лучше всего отдать предпочтение внешнему жёсткому диску. Внешний жесткий диск можно приобрести в том случае, когда необходима дополнительная память, с возможностью использования ее на любом ПК или устройстве с USB интерфейсом. Например, хранить на винчестере документы, фильмы, музыку и при необходимости подключать его к ноутбуку, телевизору и другим устройствам. Если планируете использовать жёсткий диск как основной для ПК (то есть как стационарный HDD), то необходимо выбирать только внутренний накопитель.

Объём жёсткого диска

Второе, на что необходимо обратить внимание, это память винчестера. В этом вопросе вы должны сориентироваться сами, потому что каждому необходим свой объем. К примеру, простым пользователям может хватать 320 ГБ, а некоторым недостаточно даже 1 ТБ. Но учтите, чем выше объем, тем меньше цена за 1 ГБ. Для этого достаточно проанализировать ценовую политику: HDD на 500 ГБ стоит примерно 50$. Поделите сумму на память, и вы получите 10 центов за 1 ГБ. Теперь сравните диски на 1 ТБ (65$ = 0.065$ за 1 ГБ), 2 ТБ (90$ = 0.045$ за 1 ГБ). В основном этот фактор связан с затратами на производство. Поэтому накопители с большей памятью стоят на несколько десятков долларов дешевле, но есть ли смысл переплачивать, если вам не нужны лишние гигабайты? Старайтесь выбирать объём винчестера под свои задачи. Чаще всего вам будет достаточно либо 320 ГБ либо 1 ТБ.

Скорость вращения шпинделя

Скорость вращения шпинделя. Обратите внимание, что внутри все HDD накопители имеют диск, на котором хранится вся информация, благодаря постоянному вращению диска, головка считывает и записывает информацию. Скорость вращения шпинделя в винчестерах обычно составляет 5400, 5900, 7200 или 10000 оборотов в минуту. Эффективней всего выбрать накопитель со скоростью 7200 об/мин. А если позволяют финансы, то можно и с 10000 об/мин. Чем выше скорость, тем быстрее будет записываться и считываться информация.

Также заметьте, что большинство внешних накопителей имеют скорость 5400, и в принципе этого достаточно для хранения файлов и быстрого к ним доступа.

Объём кеш памяти

Кеш память и интерфейс подключения также имеют большое значение при выборе винчестера. Многие внешние винчестеры не имеют большого объема буфера. Обычно у них он составляет 8 МБ. Что касается внутренних дисков, то у них буфер должен быть от 32 МБ и более. Самый лучший параметр 64 МБ.

Интерфейс подключения

Что касается интерфейса подключения, то для современного накопителя рекомендуется SATA III (внешнего HDD – USB 3.0). Если на материнской плате имеется такой разъем, то вы добьетесь большой скорости обмена информацией. В случае отсутствия данных разъемов – разочаровываться не нужно, так как все версии SATA II (USB) совместимы и отличаются лишь скоростью передачи данных.

Какой фирмы купить жёсткий диск

Последнему пункту необходимо уделить большое внимание. Он связан с выбором производителя. Сегодня самыми надежными фирмами являются Seagate и Western Digital. К другим маркам присматриваться не советуем, потому что их не особо хвалят. Надежность — прежде всего, так как в противном случае расставаться с ценной информацией при поломке накопителя не очень бы хотелось. С другой стороны, всегда есть риск купить бракованный товар, независимо от надежности производителя. Но судя по статистике, самая маленькая вероятность получить такой винчестер от тех фирм, которые были представлены выше. Что касается конкретных моделей, то лучше купить винчестер фирмы Western Digital, линейки Blue или Red — судя с нашей практики, именно они хорошо себя проявляют в работе.

Как выбрать жесткий диск в 2020 году?

Для тех, кто считает деньги в кошельке, обычные жесткие диски по-прежнему наиболее выгодны — каждый гигабайт места на HDD гораздо дешевле, чем на самом дешевом SSD-накопителе. Именно поэтому их до сих пор используют для хранения больших объемов информации и не только.

Благодаря дешевизне HDD надежную модель аж с четырьмя терабайтами памяти можно приобрести всего за $100-$150 — SSD того же объема обойдется в несколько раз дороже. Кроме того, выбор до сих пор очень велик — в продаже есть и жесткие диски для игр и консолей, и жесткие диски для архивов видео.

В общем, покупка современного и емкого HDD — отличный способ сэкономить деньги, а если его дополнить не слишком большим и дорогим SSD, то можно и вовсе не заметить разницы. Даем советы и рассказываем о самых интересных моделях в нашем каталоге!

Советы по выбору

Во-первых, вам нужно определиться с тем, что вы будете хранить на своем будущем жестком диске. Во-вторых, нужно определить бюджет. В-третьих, нужно понять, насколько часто вы будете пользоваться данными на нем. Ответы на все эти вопросы позволят сделать выбор проще и быстрее.

Емкость

Один из самых важных параметров любого накопителя данных. Даже самые большие HDD для домашних настольных компьютеров заполнить информацией довольно легко, и со временем свободного места на них не остается — это просто факт.

Таким образом, в первую очередь выбирайте вариант с наибольшим объемом. Лучше начинать с 1 ТБ — все модели с 500 и менее ГБ памяти попросту давно неэффективны. Лучше присмотреться к HDD с 2, 4 или даже 6 ТБ памяти — благо, доплачивать за это слишком много не придется, зато потом не придется жалеть об упущенной возможности.

Скорость

Вторая важная характеристика жесткого диска. Здесь тоже лучше не экономить — чем больше показатели скорости чтения и записи данных, тем лучше. В случае внутренних 3.5-дюймовых накопителей стоит ориентироваться примерно на 150 МБ/с, а в случае внешних моделей — хотя бы на 100 МБ/с.

В прошлом объем кэша (для простоты его можно считать оперативной памятью HDD) часто был проблемой, но к этому моменту с подобными проблемами столкнуться стало достаточно тяжело. Устаревшие модели с 8 МБ кэша, конечно же, покупать не стоит — ориентируйтесь на HDD хотя бы с 64 МБ кэша. Все зависит от емкости — чем больше данных вмещается на жесткий диск, тем больше у него должно быть кэша для комфортной работы. Лучшие модели для домашних ПК оснащают целыми 256 МБ кэша.

Подключение

Внутренние HDD для настольных ПК и ноутбуков почти всегда используют стандарт SATA3 (старые модели — SATA2, и выбирать их не стоит). Внешние HDD подключаются через USB — обратите внимание на то, чтобы они использовали более быстрый стандарт USB 3.0, так как USB 2.0 со своими жесткими ограничениями скорости передачи данных давно остался в прошлом.

Накопители для камер видеонаблюдения

В первую очередь специальные HDD для подключения к системам видеонаблюдения должны быть максимально надежными — данные на них будут записываться в режиме 24/7. Именно поэтому большинство производителей выделяют для этой цели отдельные линейки моделей. А вот кэша в таких HDD либо нет, либо его совсем мало — он просто не нужен.

Также такие жесткие диски должны иметь большую емкость (все зависит от ваших нужд, но лучше ориентироваться как минимум на 4 ТБ), не слишком большое энергопотребление и — внимание — достаточную скорость для одновременных подключения и работы всех ваших камер. Последнюю характеристику тоже отдельно указывает компания-производитель.

Топ-8 жестких дисков

Seagate Barracuda

Недорогой и сравнительно быстрый жесткий диск из очень популярной линейки проверенного производителя. За небольшие деньги вы получите выносливую и надежную 2-терабайтную модель, которая подойдет для любых задач.

Особенности:

• 2000 ГБ (буфер: 256 Мб)
• 7200 rpm
• SATA 6 Гб/с

Toshiba X300

Огромный жесткий диск, который не страдает от низких скоростей передачи данных. Пожалуй, одна из лучших «потребительских» моделей на рынке на сегодняшний день. Гарантия производителя, правда, не так велика — лишь 2 года.

Особенности:

• 4000 ГБ (буфер: 128 МБ)
• 7200 rpm
• SATA 6 Гб/с

Western Digital WD Blue Desktop

Вариант для тех, кто готов потратить немного больше денег, но хочет получить много места. WD Blue можно купить и с 500 ГБ, и с 6 ТБ памяти, и все его версии предлагают отличные характеристики при приемлемой стоимости.

Особенности:

• 6000 ГБ (буфер: 256 МБ)
• 5400 rpm
• SATA 6 Гб/с

Seagate IronWolf NAS

Линейка IronWolf NAS в первую очередь предназначена для использования в RAID-массивах — если вам нужно устроить домашний архив видео, то несколько таких HDD вместе это обеспечат. Производитель гарантирует стабильную работу на полной скорости в режиме 24/7.

Особенности:

• 6000 ГБ (буфер: 128 МБ)
• 7200 rpm
• SATA 6 Гб/с

Western Digital WD Blue Mobile

Эта модель — отличный способ добавить много памяти для хранения данных в любой современный ноутбук (по крайней мере, в том случае, если его конструкция это позволяет). Скорости будут не такими высокими, зато информации на этом HDD уместится очень много.

Особенности:

• 2000 ГБ (буфер: 128 МБ)
• 5400 rpm
• SATA 6 Гб/с

Western Digital WD5000LPLX

Бюджетный вариант, который может сделать куда более емким какой-нибудь старый лаптоп. Дешево и очень сердито!

Особенности:

• 500 ГБ (буфер: 32 МБ)
• 7200 rpm
• SATA 6 Гб/с

Western Digital WD Elements Portable

Недорогой внешний жесткий диск, который не отличается высокими скоростями передачи информации (около 95 МБ/с), зато не пробьет дыру в бюджете и использует USB 3.0. Никаких дополнительных функций вроде шифрования и ПО для создания резервных копий, правда, здесь нет.

Особенности:

• 2000 ГБ
• внешняя скорость передачи данных: 500 МБ/с
• USB 3.0

Seagate Expansion

Решение для тех, кому нужен массивный внешний HDD, который можно подключить и к персональному компьютеру, и к игровой консоли — на нем вполне можно хранить игры (но только в случае PlayStation 4 и Xbox One S / X).

Какой объем диска HDD/SSD выгоднее всего покупать в 2020-2021 гг. (небольшой анализ цен на диски 😉)

Доброго времени суток!

В сегодняшней заметке решил сравнить и немного проанализировать цены на самые популярные объемы накопителей HDD/SSD.

Это весьма полезно, чтобы узнать у какого объема накопителя стоимость 1 ГБ наиболее дешева (многие считают, что чем выше объем диска — тем дешевле «место» на нем. Оказалось, это не всегда так. 😉).

Ну а из-за рыночной ситуации и в целом удешевления производства накопителей — сейчас вообще интересная ситуация. Например, 500 ГБ жесткие диски стоят практически также как 1000 ГБ (разница в 100-200 руб.). Вопрос: а зачем их покупать.

Более расширенные выводы в заметке далее.

Небольшой анализ цен (за 1 ГБ объема накопителя)

Вообще, для начала стоит сделать одну важную ремарку : в нижеприведенных таблицах я брал средние цены по Яндекс-маркету (и крупнейшим магазинам техники: Citilink, DNS). Разумеется, накопители можно найти и подешевле, если воспользоваться акциями и китайскими магазинами ✌.

Таблица 1 : цены на SSD (актуальны на дату публикации заметки. Либо ориентируйтесь на цену в $, если рубль подешевеет/подорожает).

1. наиболее выгодно приобретать накопители объемом в 480 ГБ и 960 ГБ (примерно 8 руб. за 1 ГБ);
2. несмотря на дешевизну диска в 120 ГБ — цена за 1 ГБ на нем самая дорогая (12,5 руб. за 1 ГБ).

Таблица 2 : цены на HDD для ПК (3,5″)

1. наиболее выгодны диски объемом в 4 000 ГБ (4 ТБ) — всего 1,75 руб. за 1 ГБ (правда, стоимость диска для средней сборки уже высоковата, поэтому 2000 ГБ все еще хороший выбор!) ;
2. цена между HDD на 500 ГБ и 1000 ГБ настолько незначительна, что возникает вопрос: а стоит ли выбирать 500 вообще?
3. цены на 240 ГБ SSD и 250 ГБ HDD примерно равны. Если нет разницы — то SSD в этом случае выглядит предпочтительнее!
4. цена за 1 ГБ объема у дисков от 12 ТБ начинает расти вверх (видимо большое значение на стоимость оказывает еще и спрос, и кол-во произведенного товара. ).

Что в итоге:

Получается, что для нового ПК наиболее рационально (цена/объем) выбрать следующую связку:

SSD на 480-960 ГБ (

Однако, если есть хороший высокоскоростной доступ к Интернет — то возможно, что HDD в принципе и не нужен. Всю необходимую информацию можно хранить на SSD и облачных дисках.

PS

Если сравнивать подобные цены на HDD и SSD в разрезе нескольких лет — то можно заметить, что год-от-года твердотельные накопители дешевеют (по отношению к HDD). Уже 480 ГБ SSD стоит примерно, как 2000 ГБ HDD.

Очень вероятно, что через 2-3 года (может быть 4. ) цены скорректируются еще (и для дома выбор накопителя до 2 ТБ будет однозначно в пользу SSD. ). Хотя. завтра появится какой-нибудь RAM Drive и все прогнозы испарятся.

На сим пока всё, удачи!

Забавно.
1) Александр, благодаря акциям удается купить диск за 1,3/1,4 руб/ГБ (и даже подешевле).
2) Надо добавить: цены на многие носители еще не подорожали так сильно из-за того, что их полно на складах. Именно из-за этого 500 и 1000 ГБ сейчас стоят одинаково.

По 2 п. так не думаю.

Цены на SSD приведены такие, за которые лучше не покупать. Потому что самые дешёвые SSD, особенно на контроллерах Phison PS3111-S11, создают одни проблемы. Про SM2258XT говорить не буду — напрямую сталкивался с ограниченным числом экземпляров.
В то время как Phison PS3111-S11, причём независимо от торговой марки, будь-то хоть Kingston, хоть Ding Ding Li, начинают немедленно деградировать в скорости обмена данными, приходя в полный упадок за пару месяцев!

По большей части согласен со статьёй.
Однако есть два важных дополнения к ней:

1) Рост цены за гигабайт в HDD на 6ТБ и более обусловлен, по большей части, тем что большая часть моделей таких размеров относятся не к массовым/домашним сериям (как было с дисками небольших размеров), а к более качественным и дорогим корпоративным/профессиональным, либо предназначенным для DAS/NAS. Если смотреть в тех-же сериях модели с меньшим размером — цена за гигабайт будет намного выше (менее чем на 4ТБ их вообще брать экономически не целесообразно).

2) Для офисного или игрового ПК действительно может хватить 2 или 4ТБ дискового пространства, однако для основного семейного ПК этого перестало хватать ещё лет десять назад из-за значительно возросшего объёма фотографий и видеозаписей. В большую часть корпусов можно поставить до 4-5 HDD (вообще бывают на 8 или даже 12 дисков, но они стоят значительно дороже и в ПК среднего уровня и ниже используются очень редко).

У многих моих знакомых скорость заполнения HDD находится в пределах от 0.5 до 4ТБ в год (в зависимости от того чего больше — фото или видео). Соответственно место на небольших HDD закончится быстрее чем ПК успеет устареть. А если заменять заполненный на более ёмкий — это будет уже совсем не экономно (хотя этот небольшой диск и можно потом сделать внешним USB 3.0 диском, но хороший внешний бокс стоит 3000-4500р и поэтому имеет смысл только для больших дисков).

Deploying the Next Generation of High-Capacity Hard Drives

It has been 30 years since a small software company made an agreement with IBM to produce the first operating system for what would become the IBM PC. That company was, of course, Microsoft and the operating system was DOS or PC-DOS, as it became branded by IBM. DOS became the basis for the operating system that would be broadly adopted as the standard in the PC industry and would also serve as the foundation for many aspects of the Microsoft Windows operating system.

In those early days, no one really envisioned the incredible advances in the computer industry that would lead ultimately to today’s super-fast processers, massive solid state memory and huge hard drives, now commonly available in sizes up to 2 TB. Some of the basic design decisions made in the original computer architecture, both hardware and software, left the industry with inherent limitations. One of those limitations is impacting the storage industry today: the ability to address hard drives that exceed 2.1 TB capacities.

One of the most fundamental elements of storage architecture is the sector. A sector is the smallest physical block of data represented on a hard drive. Over 30 years ago, the sector was defined as 512 bytes in length and that definition has persisted to this day. Today there is a move to transition to a larger 4K sector (also called Advanced Sector Format), but this transition will not be implemented at the host level (e.g. hard drive controllers, OS, BIOS) for a number of years. In the meantime, the storage industry must still contend with a base sector size of 512 bytes, despite the growing need for more capacity.

It turns out that another key architectural decision was made relating to hard drive sectors. This was connected with the space set aside to address sectors. Each sector is assigned a unique address that defines the data’s location on a hard drive. This is called a logical block address (LBA). Back in the late 1970s and early 1980s, no one could fathom a hard drive even approaching 1 TB, so limiting the LBA range to 2.1 TB was thought to be more than enough. As a result, operating systems, BIOS controllers, HDD controllers and device drivers use the same basic limitation of 2.1 TB for the maximum size of a hard drive or logical storage device.

Now that the industry is on the verge of releasing hard drives that exceed this 2.1 TB capacity limitation, attention is being focused on how to deploy this new generation of high-capacity storage solutions in light of these historical architectural design limits. It is best to do this in the context of looking at two distinct market segments: the desktop PC and workstation segment, and the enterprise segment focusing on multi-drive storage arrays and servers.

The Desktop Market

In evaluating how to deploy hard drives larger than 2.1 TB in a desktop environment, three distinct installation conditions must be considered:

1. Deployment of any hard drive with a native capacity larger than 2.1 TB using Microsoft Windows XP or older, or using another operating system that is not capable of long LBA addressing
2. Deployment of a non-bootable hard drive with a native capacity larger than 2.1 TB using an operating system that is capable of long LBA addressing
3. Deployment of a bootable drive where the native drive size is larger than 2.1 TB.

Condition One

Unfortunately, there is no working solution for using hard drives larger than 2.1 TB with any operating system that does not support long logical block addresses, often referred to as long LBA addressing. This includes Windows XP, which still has a sizable installed base. Long LBA addressing extends the number of bytes used in a Command Descriptor Block (CDB) to allow access to an LBA range that exceeds the 2.1 TB limitation. A CDB is simply a data structure that is used to format data passed between host computers and hard drives. A key element of this data is the LBA, which tells the hard drive which specific sector of data is being addressed.

Operating systems without this long LBA addressing capability cannot recognise a hard drive larger than 2.1 TB. In fact, using a hard drive larger than 2.1 TB in a Windows XP system can produce unpredictable results, depending on the BIOS used. It may recognise only the capacity up to the 2.1 TB limit or it may in fact only recognise the capacity over the 2.1 TB limit. So, a 2.5 TB hard drive might be recognised by Windows XP as a 400 GB drive or a 2.1 TB drive, but not correctly as a 2.5 TB drive. Using hard drives with a native capacity larger than 2.1 TB requires Windows Vista, Windows 7 or another long LBA capable OS.

Condition Two

We have now established that the basic operating system needs to support long LBA addressing in order to use a hard drive larger than 2.1 TB. If the desired use of this drive is as a non-bootable drive, only one more requirement remains: the drive must be partitioned using a GUID Partition Table (GPT).

A GPT was defined as part of a more comprehensive specification originally launched by Intel with the purpose of creating a replacement for the original PC BIOS design. This standard was named the Extensible Firmware Interface (EFI) and the specification is now managed by the Unified EFI Forum (UEFI). In addition to other enhancements, a GPT allows for a much larger LBA addressing scheme, which enables the use of hard drives in excess of 2.1 TB in size. Furthermore, the legacy standard MBR (Master Boot Record) will result in the same limitations discussed earlier and limits the hard drive capacity to 2.1 TB.

Condition Three

Clearly, the use of a single hard drive in a desktop PC configuration is very common. In this case, the hard drive must be bootable. Using a hard drive larger than 2.1 TB for a bootable configuration has the same requirements as described above in condition two, with two additional requirements.

First, in order to overcome problems in deploying hard drives larger than 2.1 TB (for bootable drives), it is important to look at the legacy PC BIOS. The PC BIOS standard that has been used for many years also has the same fundamental limitation in not being able to address a hard drive larger than 2.1 TB. Today the only solution to this limitation is the use of a new BIOS standard, also part of the work of the UEFI Forum. The UEFI BIOS has a number of extensions that go beyond the capabilities of the older PC BIOS system. Among these is the capability to address hard drives larger than 2.1 TB. To date, however, the use of a UEFI BIOS in the desktop market is rare. Nevertheless, with the introduction of a new generation of high-capacity hard drives, adoption of UEFI BIOS systems will accelerate.

The second requirement for deployment of a hard drive larger than 2.1 TB is the use of a compatible hard drive controller driver. One of the most popular drivers used in the PC marketplace is the Intel Matrix Storage driver. This driver, which is commonly a component of the Windows Vista and Windows 7 OS configuration, also shares the limitation of not properly addressing hard drives larger than 2.1 TB. Intel is planning an update to this driver in the near future. In the meantime, the standard Windows HDD driver included in the Windows Vista and Windows 7 installations solves this issue.

Servers and Storage Arrays

Fundamentally, the requirements described for the standard desktop market in the use of hard drives larger than 2.1 TB also apply to the server and storage array markets. The most significant difference in these two markets is the dominant use of Host Bus Adapters (HBAs) or RAID controllers to manage and control multiple hard drives, common in enterprise solutions.

The use of an HBA or RAID controller simplifies the adoption of these new larger hard drives as the addressing and control issues are essentially all managed by the HBA or RAID controller. The details of the sizes and types of drives behind the controller are, unfortunately, hidden from the OS.

Furthermore, these advanced storage solutions typically use a very small hard drive as the primary boot drive, while depending on the HBA or RAID controller to manage the remaining hard drives installed as part of the total solution. Seagate recommends checking with your RAID or HBA controller manufacturer to explore the use of hard drives larger than 2.1 TB, ensuring that they are compatible. Several controller manufacturers are limiting this support to the latest 6 Gb/s SAS and SATA controllers, which, in turn, may require an upgrade if you are currently using a 3 Gb/s controller.

If you choose to run a hard drive larger than 2.1 TB off an existing legacy controller without the long LBA addressing capability, you must mode select the drive to de-stroke the drive capacity to match the capabilities of your legacy controller.

Summary

There are near-term obstacles to overcome to allow broad-based adoption of hard drives larger than 2.1 TB in the desktop environment, particularly in the case of bootable drives. The adoption of these new high-capacity drives in the enterprise market has fewer and simpler limitations. While these conditions may seem complex in the context of a detailed explanation, a concise requirements summary is shown in Table 1.

Second Drive (non-bootable) Solution Desktop, Workstation

Primary Drive (bootable) Solution Desktop, Workstation

Storage Server or Storage Array Solutions

Call to Action

Even small businesses need terabytes of storage today. As storage demands continue to grow and the storage market continues to make improvements in capacity, performance and cost efficiencies, larger hard drives will continue to be a vital part of these improvements. This is particularly true in the enterprise markets where data centres and cloud computing readily adopt high capacities where they can be deployed quickly with significant leverage in driving operational efficiencies and reducing storage costs. The next generation of large hard drives, extending past the 2.1 TB limit for legacy systems, will begin delivery in the summer or autumn of 2010. In order to minimise integration complexities and to allow customers to take advantage of the benefits of these new larger hard drives, system builders, integrators and storage solution providers need to act now.

If your product roadmaps focus on storage arrays and servers that depend on RAID controllers and HDD host bus adapters, contact your vendor and ask about their plans for high-capacity HDD support above 2.1 TB.

If the solutions you develop are more focused on desktop, workstation or server solutions that depend on motherboard-equipped HDD controllers and OS support, you should begin these conversations with your component system suppliers. Intel and Microsoft are key enablers and they are already engaged in the discussions to solve these limitations. However, your voice is important in establishing a sense of urgency for these suppliers, as well as the broader ecosystem of suppliers who can help implement the solutions to overcome these legacy limitations for HDD support above 2.1 TB.

Working together, we can continue to bring high-capacity, high-performance computing and storage solutions to market and continue to drive productivity and bring economic benefits to our industry.