Жесткий диск hitachi deskstar

Несколько дней назад консультировал одного моего знакомого по поводу самостоятельной сборки домашнего NAS-сервера, и речь зашла о том, какие же жесткие диски ставить в NAS.

В принципе, выбор относительно не большой, но достаточно широкий. Давайте же разберем по порядку особенности, преимущества и недостатки каждого семейства HDD применительно к их использованию в сетевой системе хранения данных.

«Зеленые» диски.

Это и серия Green от фирмы Western Digital (WDC), Barracuda Green (Barracuda LP) производства компании SeaGate (ныне эта серия не производится), Deskstar 5Kхххх фирмы Hitachi, Samsung EcoGreen и других.

Особенности:

Главная особенность жестких дисков этих серий в пониженной скорости вращения шпинделя, от 5000 до 5900RPM, в результате чего такие диски отличаются пониженным энергопотреблением, меньшим нагревом и шумностью. Но в угоду этому принесена производительность. Т.е. это идеальные хранилища для различных типов данных, будь то фильмы, музыка, домашний фотоархив. На данный момент обычно гарантия на диски этих серий составляет два года.

Плюсы:

— низкое энергопотребление
— низкий уровень шума
— низкий уровень нагрева при работе

Минусы:

— низкая производительность, особенно в сценариях многопоточной записи/чтения
— не предназначены для интенсивной работы в режиме 24/7 ( 2400 рабочих часов в год )
— не регламентирована работа в условиях датацентров и многодисковых системах хранения данных, где могут передаваться вибрации от соседних HDD, кулеров и т.д.

«Универсальные» жесткие диски,

такие как Deskstar 7Kхххх фирмы Hitachi, Barracuda от компании SeaGate, Blue производства WDC и подобные.

Особенности:

Жесткие диски с скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Средняя производительность, средний уровень шума, среднее энергопотребление. Хороший выбор в качестве единственного HDD в компьютере. Гарантия на HDD этих серий на текущий момент от производителя – два года.

Плюсы и минусы:

Зачастую несколько шумнее и «горячее» «зеленой серии», показывающие при этом более высокую производительность, не предназначены для круглосуточной интенсивной работы ( 2400 рабочих часов в год ) или для работы в условиях датацентров или многодисковых системах хранения данных.

«Производительные» HDD,

как например, накопители семейства Western Digital Black.

Особенности:

«Быстрее! Выше! Сильнее!» Этот старый лозунг отлично подходит для дисков этой серии. Во главу угла поставлена производительность, а потребляемая мощность, шум и нагрев – на втором месте. В жестких дисках этой серии используется два ядра обработки команд, что позволяет оптимизировать использование кеша и ускорить операции чтения-записи, тем самым несколько сократив среднее время отклика. Гарантия на диски этой серии от компании Western Digital на уровне дисков корпоративного сегмента: 5ть лет.

Плюсы:

— быстрый
— более длительная гарантия

Минусы:

— более высокая стоимость
— «горячий»
— шумный
— не предназначены для интенсивной работы в режиме 24/7 ( 2400 рабочих часов в год )
— не регламентирована работа в условиях датацентров и многодисковых системах хранения данных, где могут передаваться вибрации от соседних HDD, кулеров и т.д

Серии жестких дисков для медиа-плееров и систем видеонаблюдения,

такие как Western Digital AV-GP, семейство Pipeline HD и SV-35 от Seagate.

Особенности:

Диски этой серии, как видно из их спецификации, в первую очередь предназначены для систем с большим количеством потоковой записи, что характерно для систем видеонаблюдения. Впрочем, так же хорошо, как с потоковой записью, эти диски справляются с потоковым чтением, что более характерно для медиа-плееров. В остальном эти диски практически полностью аналогичны дискам «зеленой» серии, даже цены примерно равны, да гарантия аналогична, два года.

Плюсы:

— низкий уровень шума при работе
— низкий нагрев
— оптимизированное энергопотребление
— предназначены для работы в режиме 24/7, т.е. круглосуточно

Минусы:

— низкая производительность, особенно в сценариях многопоточной записи/чтения

HDD корпоративного уровня.

Seagate Constellation ES.2, Hitachi Ultrastar, WD Raid Edition (RE), Toshiba Enterprise-Series (MKхххххх).

Особенности:

HDD этих серий предназначены для использования в корпоративном сегменте, что подразумевает поддержку TLER в RAID-массивах (у разных производителей эта технология может называться по разному, но сути это не меняет), улучшенные механизмы коррекции вибрации, сертификацию на работу в режиме 24/7, на порядок более низкую вероятность возникновения неисправимых ошибок (по сравнению с «домашними» HDD), более высокое среднее время наработки на отказ, более длительная гарантия (до 5ти лет). Но за все эти преимущества производитель просит более высокую цену.

Плюсы:

— повышенная надежность
— более длительная гарантия
— сертифицированы для режима круглосуточной работы 24/7
— устойчивость к вибрациям

Минусы:

HDD для систем хранения данных.

Относительно недавно появившиеся серии Western Digital Red и Seagate NAS.

Особенности:

Накопители этих серий успешно сочетают в себе особенности «зеленых» и корпоративных жестких дисков: низкий уровень шума, энергопотребления и нагрева благодаря сниженной частоте вращения шпинделя; гарантированная работа 24/7; повышенная устойчивость в вибрациям; повышенная надежность; не останавливается шпиндель и не паркуются головки даже во время простоя. Три года гарантии, цена несколько выше «зеленой» серии, но дешевле дисков корпоративного уровня.

Плюсы:

— повышенная надежность
— более длительная гарантия
— сертифицированы для режима круголосуточной работы 24/7
— устойчивость к вибрациям

Минусы:

— более высокая стоимость
— относительно «свежие» серии, возможно, не лишенные «детских» болезеней

Выводы:

Последние несколько лет, собирая домашние сетевые системы хранения данных (NAS) с несколькими HDD, я устанавливал в них жесткие диски «универсальной» серии. Т.к. если у «зеленых» и у «универсальных» отключить парковку головок и остановку шпинделя при простое, потребление электроэнергии отличаться будет весьма не значительно. Более сильный нагрев легко компенсируется грамотно инсталлированной тихой системой охлаждения, а звуки работы самого жесткого диска легко можно уменьшить, снизив параметр AAM, при этом, не сильно проигрывая в производительности.

Если уж шум или потребленная мощность были более критичны, чем производительность (например, NAS будет стоять в той же комнате, где ночью спят люди), в NAS устанавливались накопители из «зеленой» серии, пусть даже и получали более низкую производительность дисковой подсистемы. Хотя при этом у них и принудительно отключалась (или же таймер устанавливался на максимальный срок) парковка головок и остановка шпинделя

Диски корпоративного класса, по моему мнению, не для домашнего применения. Ведь если посмотреть на их особенности, то что мы имеем? Более длительную гарантию? Но все развивается так стремительно, что за три года могут измениться не только требования к доступному объему домашнего NAS, но и сама концепция хранения данных. Да и стоимость хранения одного гигабайта данных может существенно снизится, поэтому планировать что-то на срок, более длительный, чем два-три года вряд ли возможно. А цена на HDD корпоративного класса такова, что я предпочту вместо двух, пусть и более надежных HDD купить три, и получить, при грамотном использовании, по факту, меньшую вероятность потери данных.

Что же касается недавно вышедших у двух ведущих производителей серий жестких дисков, специально предназначенных для сетевых хранилищ, т.е. NAS, то я пока воздерживаюсь от их применения. Во1х, эти серии вышли относительно не давно (менее года назад WD Red и несколько месяцев назад Seagate NAS), а значит, у них ещё возможны «детские» болезни становления, а я не желаю быть бета-тестером за свои же деньги. Во2х, до недавнего времени, до появления конкурента дискам от WD со стороны Seagate, цена на накопители WD Red была практически равна (лишь немного ниже) HDD корпоративного уровня. Впрочем, в условиях конкуренции стоимость этих HDD постепенно снижается, и на данный момент уже гораздо ближе к стоимости «домашних» винчестеров. Тем более что эти накопители изначально допускают работу 24/7 и мы получаем более длительную гарантию. Так что в ближайшее время я буду отслеживать ситуацию с ценами и отзывами на диски серий WD Red и Seagate NAS, и возможно, именно они станут в следующий собранный мною NAS .

Обзор винчестеров Hitachi DeskStar

Достаточно продолжительный период времени компания IBM была одним из лидеров на рынке магнитных носителей. Ей всегда удавалось быстро внедрить новые технологии и пустить их в массы. Поэтому другим производителям приходилось гнаться за Синим Гигантом. Но, как говориться, и на старуху бывает проруха. И вряд ли сегодня найдется пользователь, который не слышал о том, что винчестеры IBM не стоит покупать, потому что они «сыплются». Причем далеко не многие знают, о каких моделях шла речь, но даже среди них, только некоторые интересовались, чем, собственно, вызвана такая проблема.

Подобное отношение совершенно не удивительно. Если вы не фанат кожаной обуви, то купив однажды ботинки производства «Жора ltd.», и потеряв через месяц каблук, вы вряд ли заинтересуетесь, почему это произошло. Просто помянете Жору нехорошим словом и больше не будете покупать его обувь. Такая же ситуация произошла с компанией IBM, и, не смотря на все накопленные технологии и опыт работы на рынке, компании пришлось «нажать на тормоза», потому что руководители отдавали себе отчет, что винчестеры IBM больше не будут пользоваться таким спросом.

Однако, опыт разработчиков IBM, все же, не остался без внимания, и подразделение IBM, занимающееся созданием жестких дисков было куплено компанией Hitachi. Кстати говоря, сегодня Hitachi производит высоконадежные системы хранения данных, которые используются не только в отказоустойчивых вычислительных центрах, но даже в катастрофоустойчивых инсталляциях. Что это может значить для новых винчестеров бывшего подразделения IBM? Честь торговой марки Hitachi, так сказать, не омрачена катастрофическими провалами, и пользователи, не имеющие понятия, что им предлагают детище ex-IBM, не будут вести себя насторожено. В то же время, наши читатели, интересующиеся событиями IT-индустрии, захотят узнать, что же скрывается под новой маркой?

Мы получили на тестирование три винчестера GXP180 емкостью 60, 80 и 120 Гб. Первые два обладают буфером в 2 Мб, а последний — 8 Мб. Не считая также отличий в количестве головок и пластин, в остальном все три собрата идентичны.

Впрочем, лучше привести краткую характеристику всех тех моделей в виде сводной таблицы.

Что касается уровня шума, то хочется отметить совершенно корректное поведение винчестеров. Надо иметь очень хороший кулер и совершенно бесшумный вентилятор для продувки корпуса, чтобы вообще хоть что-нибудь услышать, когда винчестер стоит внутри. К сожалению, в настольных компьютерах сегодня не так часто устанавливаются щадящие слух системы вентиляции, однако даже если вы можете похвастаться прекрасными кулерами, новые винчестеры не нарушат вашей идиллии. Но для самых взыскательных на сайте производителя имеется утилита для понижения шума перемещения головки.

Прочие второстепенные для потребителей мощности, но не для практичных пользователей, также производят хорошее впечатление. Ни одна из моделей не нагревается слишком сильно. То есть, устанавливая новый винчестер в корпус с приличной вентиляцией, вы можете совершенно не волноваться за его сохранность и долговечность.

Но теперь перейдем непосредственно к тестам производительности. Пожалуй, стоит сравнить новую линейку с одним из предшествовавших поколений винчестеров. На мой взгляд, это тестирование носит не столько технический характер, сколько идеологический. Главный вывод, к которому я пришел — ex-IBM продолжает работать, причем достигает приличных результатов. Но сначала результаты тестов.

Для тестирования использовался пакет HD Tach 2.61. Чтобы результаты было можно сравнивать с теми, которые были получены раннее для винчестеров IBM GXP 60, мы выбрали достаточно старую конфигурацию и использовали интерфейс ATA 66.

Эти графики отражают среднюю скорость чтения с дисков и записи на них. Как вы можете видеть, DeskStar 80 Гб работает несколько быстрее своих собратьев, которые, в свою очередь показывают вполне приличные результаты как новое поколение винчестеров.

Здесь приведены усредненные значения времени доступа к файлам (меньше — лучше). Что же, DeskStar 80 Гб опять показал лучший результат. Но две другие модели продемонстрировали, что по мере увеличения емкости винчестера, скорость обращения не становится хуже.

Последнее, что хотелось бы показать вам — это график зависимости скорости чтения/записи от участка жесткого диска.

Как вы можете видеть, скорость чтения серьезно падает только в конце, когда вы записываете на самый край пластины. Так что вы можете рассчитывать даже на большую производительность нового винчестера.

Как показало тестирование, новые винчестеры способны работать на достаточно высоком уровне, по сравнению со своими предшественниками, что само по себе очень важно. Но не стоит забывать, что скорость работы винчестера зачастую оказывается не самым важным фактором. Конечно, если сравнивать приводы, работающие на 5400 об/мин и 7200 об/мин, разница окажется просто чудовищной. Однако, когда речь идет о флагманских моделях, производительности которых достаточно близки, часто важнее оказывается сохранность информации, собственно говоря, именно поэтому линейка винчестеров DTLA дискредитировала имя IBM как производителя жестких дисков в целом.

Форумы, в которых обсуждались проблемы этих винчестеров, чаще всего пестрили жалобами типа «да черт бы с ним, с винтом — информация была дороже». И если в гроб IBM-производителя винчестеров уже забит последний гвоздь, то не доверять Hitachi нет никаких оснований, потому что компания отличается отменным контролем качества (у японцев это в крови). К тому же винчестеры показывают очень неплохие результаты по части производительности.

Hitachi Driver Update

Hitachi is a large Japanese conglomerate company, which comprises several different divisions and subsidiaries. It was founded in 1910. Hitachi’s electronics division makes products like TV’s, cameras, camcorders, and computers. Some of Hitachi’s most popular products are the LP-WX3500 LED projector, the HIT-FHD6516APC touchscreen computer, and the UHD6510PC touchscreen computer.

Find Hitachi Device Drivers by Model

• Updates PC Drivers Automatically
• Identifies & Fixes Unknown Devices
• Supports Windows 10, 8, 7, Vista, XP

Recent Help Articles

Popular Hitachi Device Categories

Featured Hitachi Downloads

How to Update Hitachi Device Drivers Quickly & Easily

Tech Tip: Updating drivers manually requires some computer skills and patience. A faster and easier option is to use the Driver Update Utility for Hitachi to scan your system for free. The utility tells you which specific drivers are out-of-date for all of your devices.

Step 1 — Download Your Driver

To get the latest driver, including Windows 10 drivers, you can choose from the above list of most popular Hitachi downloads. Click the "Download driver" button next to the matching model name. After you complete your download, move on to Step 2.

If your driver is not listed and you know the model name or number of your Hitachi device, you can use it to search our driver archive for your Hitachi device model. Simply type the model name and/or number into the search box and click the Search button. You may see different versions in the results. Choose the best match for your PC and operating system.

If you don't know the model name or number, you can start to narrow your search down by choosing which category of Hitachi device you have (such as Printer, Scanner, Video, Network, etc.). Start by selecting the correct category from our list of Hitachi Device Drivers by Category above.

We employ a team from around the world. They add hundreds of new drivers to our site every day.

Tech Tip: If you are having trouble deciding which is the right driver, try the Driver Update Utility for Hitachi. It is a software utility that will find the right driver for you — automatically.

Hitachi updates their drivers regularly. To get the latest Windows 10 driver, you may need to go to the Hitachi website to find the driver for to your specific Windows version and device model.

Step 2 — Install Your Driver

Once you download your new driver, then you need to install it. To install a driver in Windows, you will need to use a built-in utility called Device Manager. It allows you to see all of the devices recognized by your system, and the drivers associated with them.

How to Open Device Manager

In Windows 10 & Windows 8.1, right-click the Start menu and select Device Manager

In Windows 8, swipe up from the bottom, or right-click anywhere on the desktop and choose "All Apps" -> swipe or scroll right and choose "Control Panel" (under Windows System section) -> Hardware and Sound -> Device Manager

In Windows 7, click Start -> Control Panel -> Hardware and Sound -> Device Manager

In Windows Vista, click Start -> Control Panel -> System and Maintenance -> Device Manager

In Windows XP, click Start -> Control Panel -> Performance and Maintenance -> System -> Hardware tab -> Device Manager button

How to Install drivers using Device Manager

Locate the device and model that is having the issue and double-click on it to open the Properties dialog box.

Select the Driver tab.

Click the Update Driver button and follow the instructions.

In most cases, you will need to reboot your computer in order for the driver update to take effect.

Tech Tip: Driver downloads and updates come in a variety of file formats with different file extensions. For example, you may have downloaded an EXE, INF, ZIP, or SYS file. Each file type has a slighty different installation procedure to follow.

How to Install drivers Automatically

If you are having trouble installing your driver, you should use the Driver Update Utility for Hitachi. It is a software utility that automatically finds, downloads and installs the right driver for your system. You can even backup your drivers before making any changes, and revert back in case there were any problems. You can safely update all of your drivers in just a few clicks. Once you download and run the utility, it will scan for out-of-date or missing drivers:

When the scan is complete, the driver update utility will display a results page showing which drivers are missing or out-of-date. You can update individual drivers, or all of the necessary drivers with one click.

For more help, visit our Driver Support Page for step-by-step videos on how to install drivers for every file type.

Названы самые ломкие жесткие диски в мире

Компания Backblaze, работающая в сфере облачного хранилища, подготовила статистику самых ненадежных и, наоборот, живучих жестких дисков по количеству вышедших из строя за II квартал 2021 г. С большим отрывом в этой категории «победили» накопители Seagate. При этом один HDD данной марки попал в рейтинг самых отказоустойчивых.

Не все жесткие диски одинаково надежны

Компания Backblaze назвала марки и модели, в наибольшей степени подверженные риску выхода из строя, и одновременно самые надежные. Как пишет портал TechSpot, самыми ненадежными специалисты компании признали накопители компании Seagate. Основанная в 2007 г. Backblaze сдает в аренду облачные хранилища и занимается резервным копированием данных.

Backblaze на собственном опыте отслеживает работоспособность жестких дисков на протяжении нескольких лет. Последний на момент публикации материала ее отчет характеризует положение дел во II квартале 2021 г. завершившемся 30 июня. На этот момент под наблюдением ее специалистов было почти 181,5 тыс. жестких дисков.

Что примечательно, HDD компании Seagate оказались одновременно и самыми ненадежными и, наоборот, самыми отказоустойчивыми. Однако во второй категории их заметно меньше.

Антилидеры рейтинга

Во II квартале 2021 г. специалисты Backblaze выявили 439 вышедших из строя жестких дисков. 91 из них – это Seagate модели SD4000DM000 объемом 4 ТБ.

На втором месте оказался 14-терабайтный MG07ACA14TA марки Toshiba – за три месяца «умерло» 55 таких винчестеров. Замыкает топ-3 самых ненадежных накопителей еще один HDD марки Seagate, ST12000NM0008 на 12 ТБ (46 шт.).

Четвертое и пятое место в этом рейтинге тоже удерживает Seagate со своими ST8000NM0055 (8 ТБ, 45 шт.) и ST12000NM0008 (12 ТБ, 41 шт.). Всего в таблице Backblaze представлено 23 модели, 11 из которых произведены Seagate. В общей сложности из общего количества сломавшихся накопителей (439 шт.) на HDD этой марки приходится 333 шт. или около 75,9%.

Самые надежные винчестеры

За период с 1 марта по 30 июня 2021 г. специалисты Backblaze выявили три модели HDD, ни разу не вышедшие из строя. Это в первую очередь 6-терабайтный Seagate ST6000DX000, а за ним следует Western Digital со своим WUH721816ALE6L0 на 16 ТБ. Аналогичный результат показал винчестер HUH721212ALE600 (12 ТБ) марки HGST, с 2012 г. и по настоящее время принадлежащей Western Digital.

Метод анализа надежности

Backblaze измеряет надежность HDD с использованием годовой частоты отказов (annualized failure rate, AFR). Чем ниже этот показатель, тем выше надежность жесткого диска.

Как пишет портал ZDnet, самая большая трудность в измерении надежности HDD заключается в том, что это можно сделать только ретроспективно. Чем старше привод, тем ненадежнее он становится.

К примеру, упомянутые накопители Seagate ST6000DX000, которые использует Backblaze (у компании 886 действующих), имеют средний возраст более шести лет, но при этом лишь один из них вышел из строя за последний год.

В то же время из более чем 151,2 тыс. жестких дисков Seagate ST14000NM0138 на 14 ТБ, установленных в серверы Dell не позднее шести месяцев назад, 23 вышли из строя, в результате чего AFR этой модели достиг колоссальных 5,55%. Причины «вымирания» этих HDD пока не выявлены.

Средний показатель AFR для жестких дисков за II квартал 2021 г. составил 1,01%, по сравнению с 0,85% в I квартале 2021 г. и 0,81% во II квартале 2020 г.

Результаты за восемь лет

Опубликовав итоги замеров надежности HDD за вторую четверть 2021 г., компания Backblaze также поделилась своими наблюдениями за последние восемь лет. В период с 20 апреля 2013 г. по 30 июня 2021 г. ее специалисты зафиксировали выход из строя 8793 жестких дисков. Почти половина их них – это все те же Seagate SD4000DM000, победившие в новом антирейтинге. За ним следуют Seagate ST12000NM0007 (12 ТБ, 1905 шт.) и Seagate ST8000NM0055 (8 ТБ, 699 шт.).

Притом нельзя сказать, что дело в наработке часов. Средний возраст SD4000DM000 составляет около 68 месяцев или около 5,6 года, а ST12000NM0007 – меньше 32 месяцев или 2,64 года. Для сравнения, винчестеры HGST HM55C4040BLE640, коих за тот же промежуток времени «умерло» 295 шт., имеют средний возраст 56,4 месяца или 4,7 года.

Seagate все равно на коне

Несмотря на неутешительные показатели надежности, согласно отчету Backblaze, винчестеры Seagate остаются самыми популярными в мире, и доля компании на мировом рынке продолжает расти. Профильный портал Block & Files опубликовал статистику за I квартал 2021 г. на основе данных аналитических компаний IDC, Coughlin и TrendForce. В ней сказано, что Seagate удерживает 43% глобального рынка жестких дисков в натуральном выражении против 36% у Western Digital и 21% у Toshiba.

Годом ранее на долю Seagate приходилось 42% рынка, у Western Digital было 37%, у Toshiba – 21%. В I квартале 2019 г. доли составляли 40,9%, 45,8% и 13,3% соответственно, то есть всего два года назад лидером была Western Digital.

Оценка статьи:

Загрузка...